Тема форума: «На основании чего доверять написанному авторами сайта? )»

>>На этом сайте ... Наука приветствуется, мистика осуждается.

Это - превратное мнение. Вот что на этом сайте говорится конкретно о науке и мистике:

О мистике, ее сути и свойствах и Мистика и наука.

Если человек что-то не понимает, ему остается ТОЛЛЬКО верить или не верить и быть зависимым от знающих или тех, кто за таковых себя выдает. Материалы на этом сайте, как и стиль обсуждений, не рассчитаны на веру и препятствуют возможности заполучить чью-то веру. Об этом прямо продекларировано в О сайте.

>>> Как человеку не особо скажем так далекому, который всех терминов не понимает, много информации не запоминает, ну и не всегда вообще соображает о чем в статье пишется, доверять тем выводам доводам, которые делаются на основании статей с данного сайта?

Cinic, у каждого сайта есть его целевой посетитель. Каждая статья, работа предполагает определенный уровень понимания. Подробнее об этом тут: "Ричард Фейнман - Магниты и вопросы почему?".

Если человек (например, запутавшийся в играх разума 12-ти летний школьник) совсем неготов для материалов изложенных на этом сайте, то ему по всей видимости просто нужно выбрать другой сайт. :)

Коли же мы говорим о среднестатистическом мистике, то такого рода люди вполне способны вести дискуссию, так как у них за плечами есть вполне приличный опыт, да и голову ломать о гранит непонятных терминов этот народ привык. С другой стороны рассадница суеверия и мракобесия Баба Клава из деревни Недалёкое на этот сайт на вряд ли сможет забрести. :)

>>> Даже такое классическое религиозное понятие как БОГ имеет столько толкований и их вариантов, сколько людей на планете. Какая от него польза?

STR, ну исходя из того, что мы всё ещё живы, какая-то польза всё-таки может иметь место быть. А вот точно ли есть польза от корректных и крайне эффективных во многих аспектах методах познания мира в долгосрочной перспективе для нашего сообщества, это сложный вопрос. Мы уже сейчас можем стереть себя с лица Земли несколько раз, подумай, что мы сможем сделать завтра? Вполне возможно, что времена инквизиторов и религиозного фанатизма в итоге выйдут полезной адаптацией для выживания человеческого рода в полевых условиях. :)

Если предположить, что основная задача человеческого рода максимально долго просуществовать во времени, то "Бог" для этого не самая плохая концепция :) А вот строительство Вавилонской Башни, возможно (время покажет), может ой как печально для нас всех закончиться :) Впрочем, не мы первые, не мы последние. :)

Неплохая статья на тему: "Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?"

Чудесное свойство: только лишь к индивидуальным системам адаптации применимо слово "цель" в выше примененном смысле, только они определяют, что именно для них приемлемо, а что нет. И не способны представить к чему приведет результирующая адаптация всех индивидумов. Мне нравится то, что становится бессмысленной и не возможной в принципе задание некоей цели для человечества и даже для одного человека - как последовательности  существования значительно различающихся (из-за актов отдельных адаптаций) личностей в одном теле. И даже очень хорошо организованная система обобщенной адаптации - общество или даже супер-социальный организм, не выйдет из рамок такой неопределенности.