Тема форума: «Можно ли обмануть себя?»

Я Вас понимаю. Когда нечего сказать, то бьют последней, образно говоря, в колоде картой. Как в народе говорят, - нет бубей, так (...) шизой бей!
А с другой стороны, форум у вас мировоззренческий, а я говорю только о мировоззренческих ориентирах, как научно-теоретических, так и философских, и атеистических, в основе которых подлинное бытие Человека. Разумеется, если нет веры в подлинное бытие Человека, нет веры в Завтрашний день, а приоритет отдан ложному мировоззрению, согласно которому мир состоит из множества независимых сущностей, между которыми нет внутренней связи, то моя вера в Завтрашний день и вера миллионов граждан - есть стопроцентная шиза.

По теме: Интервью (видео) :)

 

>>> Можно ли обмануть себя?

Да :)

Обмануть себя - это уйти от себя. Но уйти от себя можно, но так чтобы не потерять себя. Я хочу сказать, что обманывать себя тоже можно, но так чтобы остаться человеком, а не превратиться в идиота (я говорю не о патологии). В этом, собственно, суть темы.

Не знаю даже как ответить на Ваш, похоже, провокационный вопрос, потому что я говорю о прописных истинах, а Вы требуете эти истины обосновать какими-то работами, учебниками, статьями. Я не знаю, где можно найти такого дурака, который мог бы доказательно, - я думаю и Лазовский не сможет, написать статью, - что вор должен сидеть в тюрьме(!), или, что Тюрьма - это Уголовный Закон, а Уголовный Закон - это Тюрьма. Всем известно, что Тюрьма - это место преступников, но Тюрьма (большой буквой подчёркиваю официальный статус) образует Уголовный Закон (большими буквами подчёркиваю действенность Закона), а не Уголовный Закон образует Тюрьму. Это тоже прописная истина, т.к. преступник, переступая черту Уголовного Закона, попадает в Тюрьму, а не наоборот, и тем более не в Учреждение. Повторяю, я говорю о вещах, 2х2=4, а потому у меня подозрение в провокации Вашего вопроса, что Вы якобы не знаете элементарных вещей. Или действительно Лазовского наслушались, а он прохвост ещё тот. Молодое поколение так дурачит, что тошнит от его, извините, блевотины.

Собственное определение термину "мировоззрение" первично я даю как взгляд на мир в целом со стороны с учётом социально-политических, научно-теоретических, философских, атеистических или религиозных и т.д. ориентиров. А ваш мировоззренческий сайт односторонний (насколько я с ним ознакомился), поскольку взгляды статей (философских) в основном делаются изнутри и опираются не на прописные истины и не на форму морального сознания, а на плюрализм и вытекающую из него науку, о которой ещё в 90ых говорили, как о профессорской деятельности, которая несёт всякий вздор и нелепость.
А во-вторых, у меня тоже к Вам есть вопрос; - это как же Вы свои дела, которые "поважнее" собираетесь решать? Словом? Такие дела, как спасение озонового слоя Земли никакими словами не решить, а решить можно только ДЕЙСТВЕННЫМ Уголовным Законом! Или у Вас есть иное решение?

Никакого глубокомыслия здесь нет. Я сначала хотел написать "общественного, людского сознания", но потом решил, что многие не поймут, т.к. у многих мышление, - что все люди. И, честно скажу, я не знал как написать, чтобы было понятно и тем, кто считает, что все люди, и тем, кто считает, что есть люди и есть прохвосты (нелюди). А потому, я спонтанно написал "форма морального сознания", а вдруг угадаю и все поймут, что речь идёт о человеческом сознании, т.к. у прохвостов-профессоров своё сознание, у педерастов своё, у прошмандовок своё, а у человека (людей) своё. Но, к сожалению, не угадал.

Колесников,

>>> у педерастов своё, у прошмандовок своё, а у человека (людей) своё

То есть, люди которые обладают интересом до своего пола - это нелюди уже? Что же вы так замахнулись? Это же вы сразу на всю Древнюю Грецию руку подняли :)

А быть может это вы, а не профессор или гражданин нестандартной традиционной ориентации - недочеловек? Вдруг вы ошиблись и ваша мораль, это как раз таки то самое мерзконизкое и зашоренное в современном человеке, что только может быть? :)

Колесников, есть желание начать говорить корректно? или есть намерение вот так на уровне шизоформ глаголить? Если первое, то сможем помочь, если второе, придется прервать бурный поток...

Пусть моя мораль будет самая мерзконизкая и пусть я буду самый последний недочеловек, но только чтобы не в одном ряду с вами.
Но вы, пожалуйста, учитывайте, что мы тоже есть.

Удалена эпатажная ссылка и нескольно шизосообщений адепта Колесникова. Он сам забанен.

Это бывает, когда глоссы есть, а гештальта по ним не складывается)))
Ну перепутал человек эмоциональное восприятие (сугуболичностное) с ментальным и попытался вывести математическую теорему, основанную на эмоциях))
Но связка-то какая забавная. Любое учреждение - тюрьма. Изюминка в том, что ежели посмотреть с этой точки зрения... то так и получается - заходишь с одними правами и обязанностями, а выходишь - с другими, уже навязанными и в них как-то не очень удобно...