Тема форума: «Вопрос, квантовая физика, фокус со временем »

Рождаются 2 фотона(не важно фотон, или нет, важно, что скорость движения = скорости света), первый фотон пролетает метр и мы проводим над ним измерение, второй фотон пролетает 5 метров и мы проводим над ним измерение.

А теперь вопрос
С точки зрения этих фотонов, над ними измерение провели одновременно?


P.S. Схематически нарисованная ситуация

Что, никто не знает?

Может я не корректно вопрос задал ...

Я интуитивно чувствую, что в задачах подобного рода весь подвох скрыт вот в этих самых "мы над ним делаем измерения". Задача автоматически превращается в фантастику вместе с получаемыми выводами.

Перефразирую вопрос.
Я питаюсь разобраться в квантовой спутанности, вот на этой картинке расстояние от лазера к измерительному фильтру Алисы не равно расстоянию от лазера к измерительному фильтру Боба.
Так вот с точки зрения 2 спутанных фотонов, они проходят сквозь фильтры одновременно?

>>С точки зрения этих фотонов, над ними измерение провели одновременно?

"С точки зрения фотонов " для них нет ни простанства ни времени, (элеметарные лоренцевы преобразования), т.е. для них вся их трасса - "одномоментна". В этом прикол многих квантовомеханических парадоксов. Время появляется как соразмерность процессов, имющих предельную корость распространения.

Меня пока еще нет: пишу проездом из Киргизии, буду в начале сентября, тогда обстоятельно можно будет поговорить..

:)

Данный вопрос предполагает процесс измерения, то есть уводит проблему в практическую плоскость
Если фотоны последовательно действуют на сетчатку глаза, то феномен разновременности в сознании отсутствует. Возникает вопрос, как построить прибор-посредник, чтобы он мог «подчеркнуть» разновременность действия фотонов (возможно ли создать систему, которая в промежутке вхождения в нее фотонов, «3 метра», смогла изменить свои свойства с соответствующей скоростью и контрастировать последовательность действия на нее фотонов).

Теоретически, будет действие фотонов последовательным или нет, зависит от мысленной модели пространства. С точки зрения здравого смысла – будет последовательным. Возможно, существует система рассуждений, которая докажет обратное положение (то есть вопрос переводится в плоскость, насколько непогрешима «квантовая механика»).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%E2%80%94_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Это?