Тема форума: «Невежественное православие?»

>>По поводу Библии тут конечно не возразишь. Может те ветхозаветные пространственно-временные недочеты это символические выражения того метаязыка о котором я говорила выше. И если говорить о религии как о связи, то можно взглянуть вот под таким углом, что такие пространственно-временные упрощения даны народу, что бы он не забивал свою голову «телесным» миром и подумал о более возвышенных вещах.

Однако, возразила :) потому, что очень захотелось. Ну и получилась очередная байка для доверчивых верующих, которым годится любая отмазка. Агнесса_Дормидонтовна, ты ведь здесь, судя по стилю, рассчитываешь говорить что-то умное, а не для лохов :) А Содома с Гоморрой и другие кровавые, но святые деяния в библии, конечно же - для крутизны сюжета? :) На самом деле в то древнее время, когда практически все были истово верующими, не игрались в массмединые воздействия, а писали искренне веря в свои выдумки. И поэтому библия полна не той высшей мудростью, которую ожидаешь от Бога, а той еще ветхой наивностью неискушенных еще в психовоздействиях авторов.

По поводу других хитросплетений твоего текста, от которых ты сама в восторге: "Ну и жесткач понаписала". Есть такая вещь - риторика. Она - задумана для воздействия и вовсе не предполагает сообщение достоверных сведений и корректных утверждений. Это - для проповедников хорошо, а в Правилах этого сайта риторика катастрофически не рекомендуется. Здесь все проще.

Если есть чем поделиться, то облекай это в форму корректно обоснованных утверждений. Говори о конкретике, а не сразу обо всем, плиз :) Выбери самое важное из того, что хочешь сказать в этой теме (ты явно пытаешься что-то такое проделать :) напиши свое отверждение и не забудь пояснить, почему именно ты считаешь его верным. Не приводи упоминания некий мистических философов, которые не прославились настолько в культуре, чтобы вызывать интерес и быть узнаваемыми.

Ведь твои фразы даже модерировать не нужно потому, что никто не станет вникать в их сокровенный смысл (если ты вообще вкладывала определенный смысл).

И если ты сделаешь как я предлагаю, то, возможно, кто-то замотивируется даже полистать в инете то, что есть про упомянутых философов, ну, чтобы убедиться, что они, конечно же, не безгрешны суждениями для того времени, когда о методологии познания, обеспечивающей достоверность и отсутствие самообмана, еще не слыхивали.

И еще, так хочется убедить тебя не использовать словечко "парадигма" на этом сайте :) Классик той самой методологии давно уже показал несостоятельность этой концепции в Методология программ научных исследований. Вот только Кун писал легко и ясно, как всегда когда навешивают лапшу с помощью попсы, и его парадигмы прижились у тех, кому слишком трудно было постичь работы по методологии, начиная с Лакатоса.

согласен в отношении служителей в рясах... Вот, к примеру, что было вчера: На православной выставке ВВЦ 

как-то запутано... хотя почти и без ошибок в написании :)

Как бы это перевести в форму более однозначного понимания:

...то что «срывает покровы» и «отменяет всё одним махом». Так вот, то из этого, что не является выдумкой подчиняется учёными и инженерами на благо человечества.

Когда верующий сталкивается с некой информацией, которую излагает другой верующий, то он воспринимает её иначе обычно принятого в мире. В мире принято либо принимать, и поддерживать, либо отрицать и критиковать. Верующий для неверующего, вообще шизофреник.

Чтобы судить православие из мозгов, надобно для начала, стать православным и опуститься в сердце, затем получить определенный опыт, стать верующим то бишь, затем уж умничать, и излагать (изрекать). Иначе, всякие выводы, насколько бы они не были логичны, сродни греческой пифии, изрекаются из самости, да и только.

Насколько я могу судить, на этом сайте никто не ставит себе целью убедить неистово верующего в пагубности его начинаний. Тут во главе угла стоит желание каждого из форумчан разобраться в важных для себя вопросах и помочь своим сотоварищам разобраться в том, где у них непонятки. Делается это на этом сайте по средством предоставления корректного фактического материала и основанных на нём доводов.

Всё то, что характерно для религиозного промывания мозгов тут порицается. То есть, это не сайт по выводу людей из религии. Тут никто не собирается пользоваться средствами миссионеров и проповедников для того, чтобы вытащить людей из их религиозного мировосприятия. Более того, если кто-либо тут излишне увлекается софистикой, компоновкой фактов удобным образом и так далее, то ему тут же дают понять, что так делать не следует.

То есть, этот сайт действительно не очень подходит для людей, которые привыкли воспринимать и доверять информации поданной с религиозными спецэффектами: эпатажем, навязанной моралью, давлением авторитетов, психологическим давлением, фокусами, психологическими фокусами, обманом, софистикой, давлением со стороны общества и так далее.

автор: Синь сообщение 20151

"видно за версту"

Видно за версту, что православие выставляется невежественным. Но позволю спросить, откуда вам знать, что оно невежественно? Вы что из православных, или вы слышали о православных, и на этом ставите свои доводы и выводы?

Я повторюсь, православие, это опыт, и еще раз опыт, и он будучи внутренне субъективным, имеет и объективные ОБЩИЕ опытные вещи. Если человек не имел такого опыта, говорить, и делать выводы мягко говоря, не корректно. На сайте говорят о "Секрете", но это уже опыт людей, их собственный опыт, определенный, но собственный, не говоря уже о православии.

Какие у вас внутренние доводы в критике невежественности православия? Приведите!? Хоть один, но внутренний, не внешний!? 

Если до завтрашнего дня к 11-00 текст не будет приведет в соотвествие с Правилами обсуждений, то он будет удален в мусор.

>>> Вы что из православных

Угу.