Тема форума: «Злонамеренная статья. Отзыв»

Прочитал о мошеннике Б.В.Болотове – такой заголовок автора. Этот документ использован в разделе "Авантюристы и обманщики" http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php Чудо-фраудатор БОЛОТОВ, автор не указан.

Статья читается тяжело – пахнет поспешностью и неудержимой злобой. Похоже на заказуху.

О холодных ядерных реакциях читал короткое сообщение о предположении американских ученых и проведенных ими опытах с растениями. Проблема была в том, что некоторые растения в организме содержат и даже накапливают химические элементы, которых нет ни в почве, ни в используемой воде, ни в воздухе. Больше мне информации по этой теме не попадалось.

«Отказался от протонов и нейтронов, из которых должно состоять ядро» - это фраза автора. Не знаю это его мысль или обсуждаемого Б.Болотова. Ядро состоит только из протонов и они как-то неправдоподобно там удерживаются – не отталкиваются друг от друга.
По поводу таблицы химических элементов. Таблица Д.Менделеева – подозрительный долгожитель. Мне попадала информация об американце – авторе новой периодической системе, но информации было мало. Не удалость понять отличия и суть новизны.
«Б.Болотов отращивает новые пальцы» - такая информация до меня приходила с другими действующими лицами. Факт был зафиксирован.
Американцы сейчас бьются над проблемой инициирования прорастания артериальных сосудов в местах закупорки тех, что достались при рождении. Работают над генами птиц. Им понравилось интенсивное прорастание сосудов на стадии развития плода.

Все остальные объяснения Б.Болотова о парности органов, о желудочном соке, а «обычные химические элементы есть лишь кислотами, щелочами и солями, происходящими от реакций с участием ионов литиевой воды, а ядерные превращения элементов» напоминают мне одаренного человека, способного творить чудеса и пытающего их объяснить с «научных» позиций, хотя он от них далек.

Итог: автору бы следовало более глубоко, а, главное, непредвзято оценить и факты, и предположения и объяснения Б.Болотова.
К сожалению, теперь эту статью начали тиражировать по другим порталам. Автор – явно недоброжелатель, аноним и никакого отношения к науке явно не имеет

К сведению редакции – три редакции общероссийские проиграли судебное разбирательство по иску В.Петрика к СМИ за клевету.

minski[b][/b]

Вы не автор? автор: minski сообщение №21156

__br__tag_ minski

Alex Pinkhasik, если ты считаешь, что на этом сайте нарушается закон РФ, то ты вправе обратиться в правоохранительные органы, но не вправе пытаться оказывать давление, которое может быть квалифицировано как самоуправство и клевета. Поэтому ты или пытаешься что-то обсудить здесь корректно, согласно Правилам, которые ты обязался выполнять при регистрации, или тебя здесь не будет.

Насчет отсутствия авторства ты опять же не прав. А вот кто ты? Что о тебе известно кроме ника "Alex Pinkhasik", твоего IP и почтового адреса? Я - атор статьи о Болоте, что сообщено в копирайте на всех страницах.

Еще ты вправе делать выбор: или ты на стороне таких как Болотов, Петрик, Грабовой и другие персонажи из одиозного обзора или ты - на гражданской позиции и против тех, кто пытается заработать на людской доверчивости. Последняя категория - правовая и имеет право защищать тебя от фраудаторов.