Тема форума: «О мировом правительстве»

 >>ты им предлагаешь мол приходите на Форнит, где я модератор, здесь я публикуюсь в других местах незачем, потому как нормального рассмотрения моих работ и содержательной дискуссии по ним быть не может?

 Нет, я именно такое не предлагал :) Здесь только самые наметки такого подхода, который по уму должен бы быть развит безупречно. Но если ты мне скажешь, а на каком форуме или публикаторе статей обеспечивается корретность модерации, я буду благодарен и внесу ресурс с список сообщества.

 >>Создается впечатление что ты отчасти ратуешь за ликвидацию организованной науки

Вообще организация науки требует очень глубокой модернизации, и ей препятствуют сами ученые... Организацию научных исследований и формализации результатов нельзя ликвидировать даже если кто-то захочет, но мириться с существующими лажами и не замечать их, - неправильно.

 >>если ты не публикуешься в соответствующих предметной области научных журналах твои идеи, гипотезы в научном сообществе не обсуждаются на уровне перепроверки никаких работ по твоим авторским материалам не появляется

 На самом деле, если бы вдруг опубликовал обобщающие статьи по адаптологии в научных журналах, то на них точно так же не обратили бы внимания. Потому, что эти вопросы слишком многозначительны для слишком многих. Точно так же можно сказать об огромном количестве обобщающих теорий в суперструнах и т.п. И, вто же время, если кто-то опубликует в своем блоге реально работающее принципиально полезное устройство, то оно разойдется так, что научники останутся во вторых рядах востребованности. Не только организованные научники делают погоду в науке и интересуются новинками. Огромное количество конструкторов на производствах и корпорациях, огромное количество увлеченных салаг в возрасте резкого развития спецнавыков, журналюги, охотящиеся за интересным.

Вот у меня как раз в самой малой степени есть расчет на организованную науку в области психофизиологии, которую наблюдаю давно и не вижу нужных подвижек в обобщении. Но вижу "научные школы", не приемлющие "чужие парадигмы". И пробиться в их мозг невозможно именно в силу особенностей организованной науки. Я рассчитываю на постепенное внедрение определенных идей и концепций и я вижу результаты такого внедрения. Все, остальное меня волнует второстепенно.

 >>Единственный кто максимально заинтересован в этой войне - это Путин

А почему вот так в отрыве от общего контекста происходящего?.. А кто заинтересован был в организации переворота на Украине и попытках завлечь Россию в военное противостояние? Не нужно в таких серьезных вещай так легко и беззаботно расставлять точки.

Довесок: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=32653

 Querist, клоны делать не следует, об этом есть предупреждение при регистрации. Следует не вставать на дыбы, считая себя вправе пренебрегать правилами, а следовать им. Не стоит считать себя безусловно правым и имеющим право на конечную истину и безапелляционные утверждения.

Замечаю, с некоторых пор почти все, кто заходит с Украины, просто слетают с катушек разума и начинают здесь чудить. С абсолютной уверенностью, что именно и только в России промывают мозги, а они чистые все там и ясноумные. Позиция безусловной правоты неприемлема на этом сайте. Все, кто хочет занять определенную политическую, религиозную или научную позицию - как заведомо верную, остаются здесь без перспектив запудрить мозги необоснованными, некорректными утверждениями. Аминь.

PS Querist самоудалился, видимо, в пароксизме свободолюбия от правил, а его клона удалил я. Но здесь правила - прежде всего, и чем более значимая тема - тем в большей степени.

 arctic, это бесполезно. Нормальный человек, которому было предупреждение о необходимости обоснования утверждений на форуме скорректирует пост без истерик, спокойно. А вот когда у человека есть фикса, то он становится на позиции паранойи и агрессивного отстаивания. Для него правила и модератор становятся врагами, он издевательски "обосновывает", а в данном случае еще и нагло сам снимает метку. Это настолько много раз происходило и всегда в одной и той же форме агрессивного протеста, что больше никаких холиваров с фиксанутыми здесь не буду допускать. Пусть они обижаются где-нибудь в другом месте, как фанат Зеланда и КОБ Митрохин в лурке с другими примкнувшими несправедливо обиженными, как К.Алферов, которому кость в горле застряла в дебатах с человеком, чьи доводы он оказался не в состоянии опровергнуть не демагогическими методами, ну и в одном стаде с такими тупыми быдлами как Невеев (а жизнь показывает насколько было-уровень преобладает).

 Querist пошел по пути фиксанутых былд, как они все начал мне писать тупые и злобные письма. Мне глубоко пофиг на таких просто потому, что ничего тут уже не поделать, только время им способно что-то показать.

 Что же касается темы, то уже говорилось, в качестве доводов годных для обоснования утверждений конфликтующих сторон можно привлекать только то, что подтверждается обоими сторонами конфликта. Вот боинг сбит над территорией активных боевых действий - это общепризнанный факт, а как сбит нам придется ждать окончательных общепризнаваемых фактов.

То, что говорят только на одной из сторон, стоит воспринимать очень предположительно, а вот то, что признается и другой - уже приобретает вес, как сегодня - многие откровения в зарубежной прессе и высказывания зарубежных политиков по ту сторону интересов России.