Тема форума: «Форнит / Оценки»

Айк

Имеет права полного администратора сайта

- админ

Сообщений: 3768
!!!
личная фото-галерея

Оценку может давать только зарегистрированный пользователь после авторизации.

Сообщение № 33047 показать отдельно Октябрь 02, 2012, 02:19:00 PM
ответ -только после авторизации

Уже несколько лет отмечаю для себя сложность в работе с пяти десяти бальной системой на Форнит.

Обычно, если я хочу как-то подчеркнуть своё положительное отношение до человека, до какого-то куска его сообщения или до серии фотографий, то ставлю оценку (4 или 5), если мне что-то не импонирует, то моя оценка (-3) или (1), если дела совсем плохи, то...

Так вот, мне кажется, что для того, чтобы человек захотел поставить оценку, ему должно что-то либо действительно понравиться, либо не понравиться, по этой причине некоторые балы (-2,-1, +1, +2, +3) избыточны.

Иногда мне кажется, что трёх бальной системы: (-1) Плохо; (+1) Хорошо; (+2) Отлично, - хватило бы за глаза.

Кто что думает? И вообще, как балансировать между собой оценки участников, правильно ли их просто суммировать, ведь каждый оценивает со своей колокольни... Может для кого-то дать кому-то единицу за сообщение - это огромная похвальба :)

Как избежать вандализма, волюнтаризма с усредненными оценками?

Метка админа:
Спасибо за это сообщение!

Благодарность от: minski, Aglas, STR

Aglas

Пишет без ограничений, редактирует историю

- unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons

Сообщение № 33053 показать отдельно Октябрь 02, 2012, 03:50:12 PM
ответ -только после авторизации

автор: Айк сообщение 33047

Уже несколько лет отмечаю для себя сложность в работе с пяти десяти бальной системой

Я уже высказывался по поводу выбора оценок в теме про "КСОЗ":
"Мне например, иногда самому не ясно стоит поставить 3 или 4..."
http://scorcher.ru/forum/index.php?board=4&action=display&threadid=1479&start=90&garbage_id=0&garbage=#msg30804

SkuLL там же:
"Всё это так (и я с этим согласился в своей оценке)"

Мне до сих пор не ясно как выбирать между граничащими оценками.

Мне кажется, что тут суть в том, что осознанное выставление оценки - не такой простой процесс. В то время, как почувствовать свою реакцию и интерпертировать ее в более интуитивно понятных терминах гораздо проще (sergish предлагал и я пытался развить идею смайлов или иных визуальных картинок отражающих мои эмоции ).
То есть, эмоция возникла, она сигнализирует, что я почувствовал. Я вижу некие образы (картинки) и если какия-то их них резонирует с возникшей у меня эмоцией - та оценка скорее всего самая верная. Ее и надо ставить....
Но, я сам понимаю, что предлагаемый мой вариант далек от совершенства

Хотя, если покопать в этом направлении, мне кажется там что-то можно нарыть...

Метка админа:
Спасибо за это сообщение!

Благодарность от: Айк

Статистика:

Последняя из новостей:

Пользователи на форуме:


Айк - админ Сообщений: 3768 !!! личная фото-галерея Оценок: 4 список всех сообщений clons Сообщение № 33047 показать отдельно Октябрь 02, 2012, 02:19:00 PM ответ -только после авторизации Уже несколько лет отмечаю для себя сложность в работе с пяти десяти бальной системой на Форнит. Обычно, если я хочу как-то подчеркнуть своё положительное отношение до человека, до какого-то куска его сообщения или до серии фотографий, то ставлю оценку (4 или 5), если мне что-то не импонирует, то моя оценка (-3) или (1), если дела совсем плохи, то... Так вот, мне кажется, что для того, чтобы человек захотел поставить оценку, ему должно что-то либо действительно понравиться, либо не понравиться, по этой причине некоторые балы (-2,-1, +1, +2, +3) избыточны. Иногда мне кажется, что трёх бальной системы: (-1) Плохо; (+1) Хорошо; (+2) Отлично, - хватило бы за глаза. Кто что думает? И вообще, как балансировать между собой оценки участников, правильно ли их просто суммировать, ведь каждый оценивает со своей колокольни... Может для кого-то дать кому-то единицу за сообщение - это огромная похвальба :) Как избежать вандализма, волюнтаризма с усредненными оценками?
Метка админа: Благодарность от: minski, Aglas, STR