Тема форума: «О джоне Серле и н только...»

Я в своё время интересовался жизнью Николы Теслы. Я признаю его достижения, открытие им переменного тока, например, позволяет вам сейчас читать это с экрана монитора, включать электрочайник, ездить на лифте, получая энергию от далеко расположенных электростанций. Также к его заслугам относят изобретение радио и описание основных принципов работы беспроводных заряжающих устройств.

Эти изобретения позволили существенно ускорить технический прогресс, делая его одним из самых значимых изобретателей 20-го века, а может даже и всей истории, если смотреть на темпы прогресса после вследствие его открытий.

Также Тесла описал гипотезу эфира, как некой материальной субстанции, и идеи "единого Космоса", из которого, со слов Теслы, он черпает свои идеи, вдохновение и силы. Эфир он рассматривал как неиссякаемый источник энергии. Эти факты могут объяснить ауру мистики вокруг имени изобретателя, т.к. к его деятельности приписывается много необычных вещей, вроде непосредственного участия в филадельфийском эксперименте, изобретение электромобиля на вечном двигателе, создание тунгусского инцидента!, а также любимые всеми лучи смерти.

Что мы имеем:
человек, внесший огромный вклад в развитие цивилизации - хорошо
этот человек сам утверждает, что его изобретения - это следствие общения с космическим разумом, откуда он взял идею "вечного электромобиля", передачи энергии на расстояния (тунгусский метеорит) и пр. - это плохо

Плохо потому, что это может быть деструктивным при формировании представления о науке. То есть учёные всего мира трудятся в своих институтах, что-то там не спеша изобретают, тратя 20 лет на создание лампочки, а тесла поступает хитрее, подключается в "мировому разуму" и выдаёт за кратчайшие сроки невероятные изобретения. Какой неправильный вывод можно из этого этого сделать? Чтобы стать великим изобретателем нужно много учить и исследовать подключится к космическому разуму! Такие миропредставления могут толкать человека на поиски "контактов с космосом", что пагубно сказывается на здоровье, т.к. в лучшем случае человека заносит в эзотерику, в худшем - подсаживает на психостимуляторы вроде ЛСД, холотропного дыхания и пр.

Идеи о просветлениях за одну ночь и изобретении лучей смерти выглядят очень привлекательно и являются излюбленной темой журналистов. Но что если взглянуть ближе? Изобретение переменного тока и радио сомнений ни у кого не вызывает, также не стоит игнорировать факт, что Тесла всю жизнь потратил на исследование природы электричества (по словам Теслы он никогда не занимался сексом ради "чистоты рассудка"). Он всю жизнь провёл в лабораториях, постоянно искал спонсоров, работал на разные компании, и, что весьма характерно для настоящего фанатика своего дела, из-за постоянных умственных нагрузок заработал себе букет неврозов и навязчивых состояний (...он безумно боялся микробов, заставлял официанта поменять заказ, если на стол садилась муха, и поселялся только в апартаментах, номер которых кратен трем... временами с Никола случались припадки антисемитизма и что ему поставили диагноз «обсессивно-компульсивный синдром»).

Но что делать с дармовой энергией, тунгусским метеоритом, лучами смерти и прочими вещами, про которые рассказывал сам Никола? То есть, если мы принимаем изобретения Теслы (переменный ток), то нам следует считаться и с другими его утверждениями? Нет. Не надо путать факты и желание окружить себя славой гения и мистической фигуры своего века, что с охотой поддерживается журналистами до сих пор. А так же стоит сделать поправку на психозы и галлюцинации, которыми Тесла наградил себя, изобретая "лучи смерти".

Что я хочу этим сказать. Не факт, что тесла всех обманывал, я вполне допускаю, что он сам искренне верил в его теорию эфира, но не стоит распространять авторитет изобретателя радио и переменного тока на заявления о космическом разуме.

А также не стоит искать способ изобрести двигатель за ночь, поймав просветление. Великие изобретения требуют больших усилий. Вот хорошая цитата на этот счёт: "Вся история науки говорит, что открытия не совершаются на пустом месте, что тот, чьим именем в конце концов называется открытие, делает лишь маленький последний шаг в исследованиях этого явления. Ещё ни разу в истории физики не было, чтобы какой-то учёный открыл что-то принципиально новое так, чтобы это стало полной неожиданностью. Посмотрите: приоритет большинства первооткрывателей либо оспаривается, либо находится человек, который сделал то же самое чуть позже, но независимо. И утверждение о том, что Тесла что-то там открыл, а остальные учёные об этом ни сном ни духом, звучит так же глупо, как то, что тяжёлый камень, оставшийся без опоры, может неподвижно зависнуть в воздухе. И действительно, буквально во всех изобретениях Теслу кто-то да оспаривал: и в приоритете радио, и в исследовании рентгена и свойствах высочастотных полей, и во всем остальном без исключения".

Такие выводы можно экстраполировать и на других мистификаторов: Вадим Зеланд, Анатолий Кашпировский, Берт Хеллингер, Станислав гроф, Карлос Кастанеда (правда он сам признавался, что пишет фантастику) - для всех этих деятелей характерно, когда вокруг зерна истины они выстроили воздушные замки, построенные из их галлюцинаций и ложных верований, при этом вполне вероятно, что они сами искренне верили в свои идеи, которые на проверку при критическом рассмотрении оказываются бредом, хотя и таким привлекательным. Все ещё есть достаточно людей, считающих, что тунгусский метеорит был вызван из башни Теслы, хотя на википедии уже 20 лет лежит статья про кометную природу феномена.

автор: Vladimir62 сообщение 37398

Кстати я тоже подумал, что ты пытаешься "сорвать покровы", и хотел упрекнуть тебя в этом, и когда уже начал писать сообщение, дошло, что ты срываешь покровы со "срывателей покровов". Непривычно :-)