Аналогично. В Москве тоже часто встречаюсь с взаимовыручкой, не помню случаев, чтобы не помогли, когда просишь о помощи. Моя сестра одно время часто падала от духоты в обмороки. Часто случалось такое в метро. Всегда собираются люди, предлагают воду, мобильник - позвонить в скорую и т.п. Подруга как-то упала в обморок на остановке - причем она девушка с характерной такой кавказской внешностью. Тоже незнакомые люди помогли, подняли, вызвали скорую... Когда отключили электричество в Москве - выбирались из метро, шли пешком домой по жаре из центра на окраину города - незнакомые люди делились водой... Сестре даже пальцы перебинтовали - она стерла ноги в туфлях и шла босиком... В других городах не довелось проверять... Хотя помню в Великом Новгороде, тоже очень дружелюбные, улыбчивые и добрые люди... По общему впечатлению.

Улыбнуло

А вот "серьезный" текст между прочим, Улыбка в межкультурной коммуникации

Заметил, что когда казачьи патрули начали гонять за курево(предупреждение если с ними соглашаешься, если нет - штраф)в общественных местах , то уже без всякого принуждения мало кто курит в местах массового скопления(парки,вокзалы, центральная часть города).Это уже становится автоматизмом и вкладом в культуру.После 22 детвора уже не шастает по городу без сопровождения взрослых. Никого это не напрягает и становится как само собой разумеющееся.

Кстати.. Петербуржец разоблачил авторов видео о добрых американцах и злых русских.

А по поводу улыбок. Мне кажется, что люди у нас более эмпатичны в большинстве, что ли. И дежурные улыбки, сигнализирующие о благожелательности просто являются лишними. Такая ненастоящая улыбка скорее будет вносить помехи в попытку расшифровать эмоциональное состояние  человека, с которым собираешься контактировать. Что затрудняет выбор адекватной поведенческой стратегии по отношению к нему. А народам с недостаточно развитой эмпатией, чтобы правильно оценить состояние собеседника и требуются эти улыбки-сигналы. Отсюда и все их "хав а ю". Вот что надумалось)))

Хотя не понятно, что здесь первично. Отсутствие традиции улыбаться - из-за развитой эмпатии - или потребность развивать эмпатические способности из-за отсутствия традиции улыбаться...

К этому еще вспомнилось интервью какого-то японца, который говорил, что из-за русской традиции туго пеленать младенцев, дети в россии имеют очень выразительные глаза, т.к. при стянутом теле только ими малышам и остается выражать свои чувства))

Согласна. И тоже не верится(

Оттуда:

Да уж, офигеть фальсификаторы, но интересно бы эту переписку почитать, посмотрю.

Вот это как-то слишком параноидально, фальсифицировать они могли и сами, по своим идейным соображениям, если уж так, мне думается.

Может быть не в эмпатичности дело, другая культура, где искренность часто приоритетнее показной вежливости с дежурной улыбкой.

Про улыбки вот еще статья http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm

Но с другой стороны, доброжелательность, приветливость и улыбчивость и у нас инкорпорируются в культуру бизнеса и сервиса, обслуживания, и это хорошо, кто застал могут вспомнить и сравнить как это было нередко в советское время, понятно, что бизнеса не было, но некий формат совкового сервиса и магазинов был, то есть модели взаимоотношений меняются, в этом есть смысл.

Интересно есть сравнительные исследования на эту тему?

Про реальность "коварной фальсификации" судить не могу, это можно оставить на совести автора, может он что-то и досочинил. Но мне понравилось описание его собственного эксперимента, давшего результат противоположный американскому. Остается только самим попробовать, чтобы понять кто врет... Хотя мой личный опыт согласуется с результатами автора.

У меня нет такой информации... С моей стороны это просто рассуждения по собственным наблюдениям

Да там на поверку политота про руку госдепа, по скринам переписки такие далеко идущие выводы не прослеживаются, слова переиначены, смысл искажен. Склейки действительно есть, но какой протяженности по времени было бы полное видео без них, если проводить это раз за разом в течении часа в разных местах. (Монтажные склейки и здесь есть, https://www.youtube.com/watch?v=SGPjUyVtTQw#t=56 французкий ролик со страницы Антона Вуймы.) Один из авторов ролика, судя по тем же скринам из переписки, вполне признает разницу условий по чистоте эксперимента. Кстати, там кто-то из комментаторов говорил о том, что были такие исследования на отзывчивость, в разных странах и зависимость была не по странам, а все-таки по масштабам населенных пунктов и плотности населения, получается тот самый случай и есть, но мне такие исследования не попадались.

Сам же Вуйма профессиональный пиарщик, кстати тот самый  https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Шрайбер, чем он мотивировался тут примерно понятно, замешав в одно авторов ролика: "Этот ролик, естественно, немедленно разместили во всех оппозиционных блогах. Так он мгновенно был опубликован у Навального и у других". То есть если бы не разместили "оппозиционеры", то как бы и ладно, а так  для пиарщика есть тема, почва, медийная волна. Такие пиарщики есть по разные стороны, с пиаром хоть с "белым" хоть с "черным", но можно сказать работа их иногда настолько топорна в подаче, что просто это бросается в глаза.

http://masterok.livejournal.com/2023250.html  

Разоблачаем ! В России никто не поможет ?

Клон, "враги клевещут" давно, вот где кстати Вуйма был раньше :), когда тут такое по сети разносили http://www.newsru.com/world/13apr2011/top5.html и в разных вариантах пересказа этих изысканий полно было

Ёпт, оказца Вуйма уже давно "разоблачил" заокеанских кукловодов http://www.interfax-religion.ru/new/?act=news&div=43420 Так вот оно что, ролик про Форнит тоже появился 11 числа! Это все они! :))