Тема форума: «Нейросеть»

Какой нейросеть должна быть чтобы была лучше чем у насекомых? Где об этом можно почитать? Как работает нейросеть построенная на распознавателях?

Я читал но вопросов больше возникает чем ответов. Непонятно почему следует то или это. Вот написано что у улиток появляются стили реагирования. Но у насекомых тоже есть стили. Они же охотятся, размножаются, дерутся, убегают и обороняются. Они тоже обучаются, там тоже есть разные гормоны. Значит нейросеть улиток просто больше чем у насекомых?

Вот написано что в нейросети появляются закольцовки и реверберация, когда активность и стиль может поддерживаться. По моему это должно быть и у нейросети насекомых. Ведь они бы не смогли тогда что-то продолжительное целенаправленно делать и метались бы как чумовые. Ну и ведь нейросеть с закольцовками это же всё равно нейросеть. Поэтому я и не могу разобраться. Правильно я понял что нейросеть на распознавателях отличается от нейросети, к которой нужно двигаться, только тем что в лучшей сети есть закольцовки и возможна реверберация? И как происходит запоминание? Что-то меняется в нейронах во время запоминания?

Потом вот дальше в главе написано: "Примером работы, в которых ценности связываются с первичными порождающими их механизмами и делается попытка проследить развитие личной системы значимости, можно привести "Ценностные ориентации личности как динамическая система" доктора психологии М. Яницкого (fornit.ru/6570). Здесь утверждается, что: "Основной задачей постоянно осуществляющегося процесса адаптации является поддержание состояния гомеостаза. " и говорится даже о "психическом гомеостазе" - состоянии, в котором удовлетво­ряется вся система первичных и приобретенных потребностей. Но затем замечается, что субъективные ценности, наоборот, бывают направлены вопреки поддержанию гомеостаза, т.е. сразу с большим отрывом рассматривается уже произвольность придания ценностной оценки."
Почему вопреки гомеостазу? Просто по моему опыт направляет поведение по типу: сейчас немного плохо чтобы потом было очень хорошо. То есть наоборот всё всегда для гомеостаза.

Вот дальше написано: "Смысл от первичной значимости отличается его произвольностью: осознанно становится возможным изменить его на тот, который представляется более целесообразным".
Кому становится возможным изменить? В мозге же есть только нейроны, там же никого нет? Как-то непонятно написано как будто в мозге кто есть. По моему условия через рецепторы влияют на мозг, в мозге происходит физический процесс который в сознании воспринимается как желание лучшего и потом выбор из каких-то вариантов. Который идёт пока вариант не будет выбран или как-то важно не поменяются условия. Чем больше опыта, тем более сложные варианты могут быть. Когда может быть что мелким сейчас жертвуется ради большего потом.

Хорошо, к своей теме надо подготовится. Конечно корректные представления нужны или можно такое напридумывать что все смеяться будут. Но я сейчас уже немного разобрался. Запоминает нейросеть потому что изменяются нейроны. Чем больше нейроны активны тем больше они изменяются и активны уже по другому. И вся нейросеть поэтому начинает реагировать по другому чем раньше. Учится.

Нейросеть с закольцовками это нейросеть с обратными связями. В такой нейросети возбуждение движется от входа к выходу и часть его обратно по обратным связям, закольцовывается. Поэтому такая нейросеть может выдавать последовательности реакций. Что зависит от того какие были сигналы на входе нейросети, и от устройства нейросети. Какая нейросеть у насекомых не выяснил пока, но наверно и правда с обратными связями. Потом когда мозг увеличивается это становится ещё и кратковременной памятью.

Вот о них пишут: "Наличие обратных связей позволяет запоминать и воспроизводить целые последовательности реакций на один стимул". И ещё: "Такие особенности потенциально предоставляют множество возможностей для моделирования биологических нейронных сетей. Однако большинство возможностей на данный момент плохо изучены в связи с возможностью построения разнообразных архитектур и сложностью их анализа."

Теперь я понял куда надо двигаться о чём ты писал во втором посте. Но так вот просто из книги сложно разобраться, поэтому я читал о нейросети в других местах.