Тема форума: «Все мужики сволочи, а бабы - суки! »

автор: Пит сообщение 16920

Вот еще анекдот в тему. Письмо подруге: - Привет дорогая, мой козел, наконец, разрешил мне пользоваться своим компьютером.Даже завел для меня почтовый ящик. Так что пиши мне по адресу: жена собака жизни точка нет.

 а это не анекдот - это иллюстрация семейной жизни фефочки и козла. просто цирк - каждый день новая программа.

могу порадовать не анекдотом на тему про блондинку. знакомый про своего знакомого рассказал: жена подала на развод. причина - он ей купил НАСТОЯЩИЕ духи ДольчеГабана. на этикетке made in UK . она оскорбилась - ты мне купил духи сделанные в Украине!

(UK - United Kingdom)

для поддержания равновесия - один олень напмсал в истории болезни - ...со слов глухонемого мальчика... 

Спасибо, дамы, за дефиниции

автор: w.Thyme сообщение 16921

...могу порадовать не анекдотом на тему про блондинку...

Зарисовка из жизни. Неуверен, правда, что сабж относится к "блондинкам". Хотя, это ведь вопрос терминологии? В любом случае, я не специалист в этом вопросе

Место действия: Москва, в пределах Садового кольца, одёжный магазин (брендовый сток одежды), мужской отдел. Время действия: наши дни.

Две дамы, видимо подруги, обе обвешанные пакетами (шоппинг), как я понял из их громкой беседы, выбирают одной мужской свитер или водолазку. Опять же как я понял из их беседы, а не услышать их беседу просто не возможно было физически, с обязательным условием: чтобы было "богато", аутентично и размер подошёл. За потенциальными клиентами пристально наблюдают охранник, персонал одёжного магазина и некоторые из посетителей. На секунду в магазине воцаряется полная тишина и слышен голос одной из дам: "Галя, ты эту водолазку не бери! Это не настоящий "Хуго Босс", это подделка"

- Почему Нин?

- Галяяя, смотри, что на нём написано - "100 % кашемир, мэйден Итали"

- Ну и ?

- Дык в Германии должны были его связать, овца

- О, Нин! Ну ты подумай, а...

- Галяяя, когда поедешь летом в Египет, там и купишь, дешевле и фирменный

Избавившись от вещи примерно также как от пустой банки из - под Кока-Колы при полном бездействии персонала и в гробовой тишине, дамы с пакетами, направляясь к выходу, пробивают клин сквозь небольшую толпу любопытствующих, аки ледокол "Ермак" сквозь полярные льды

еще один не анекдот

узнакоиого знакомых жена , когда он приходит из магазина с провизией, если он покупает сок *сандора* постоянно устраивает ему скандал - придурок ты почему открытый сок покупеешь?

(у сандоры крышка-открывашка)

Прочитала все. Грустно. Даже очень. Часто сталкиваюсь с тем, что Супруги " поливают " друг друга. Иногда при Детях. А где же Уважение? Вообще, наверное, все эти тонкости надо начинать отслеживать еще в Отношениях... ( до Брака ) 

автор: WEdancer сообщение 26394

Отношениях...

Просто нужно капитально въехать, что каждый живет только и только для себя, для своего, личного мира, в котором все и существует, буквально любая вещь, явление и человек. Даже альтруизм, если он вобще есть в чистом виде. И Любовь. Все это только твое и существует лишь у тебя, в твоей психике, вместе с соответствующим твоим отношением. И находится там в том виде, в каком это нужно только тебе, трансформируясь при необходимости так, как нужно лишь тебе одной.
Вот "ослеживать" - тут да, все правильно. Имеется ввиду сканировать чужой мир. Что там происходит, зачем, предполагать, от чего Это происходит, предпринимать какие-то, превентивные шаги, чтоб не происходило того, что тебе не нужно... мож и делать ошибки поначалу в этом прогнозировании.

Одно условие - этот процесс отслеживания оочень желателен быть взаимным, пускай не до идеала, но, хотя бы в какой-то степени. А это тоже мало кто понимает, к примеру, если есть "кто-то", кто меня "любит", значит, этот "кто-то" просто обязан делать так, как "мне хочется". Неа, ничего он и никому не обязан, этот "кто-то" живет только в твоей голове и "любит" он тебя - там же. А ты, в свою очередь, живешь у него в голове, и он уже там тебя любит. И любит "свою" тебя, а не тебя конкретно. Получаются две совершенно разные вещи-любви, т.е. два разных процесса и 4 человека. Вот это и нужно понимать, хотя, иногда это и случается, но, по-большей части интуитивно.

А без этого все быстро зайдет в тупик, как мне думается )

автор: nan сообщение 26399

в прозвучавшем виде, вне дальнейших уточнений, - самообман для любого

Конечно, нужны, уточнения, иначе очень похоже на махровый эгоизм, как это наверняка и воспринимается всеми. Хотя, и он - эгоизм, тоже совсем не последняя вещь во всем этом.
просто нужно уметь правильно этим пользоваться.
Я напишу, что я имел ввиду. Блин, сдается мне, это несколько сложно, вот так уравновешивать "своё" с "чужим", да еще и балдеть от этого. Да чтоб и "чужие" тоже по возможности балдели.

автор: arctic сообщение 26400

это несколько сложно, вот так уравновешивать "своё" с "чужим"

а ты думаешь почему мозг так сложно устроен? ))

автор: sergish сообщение 26401

а ты думаешь почему мозг так сложно устроен? ))

Так все и всегда происходит интуитивно, кто как может, вот это "уравновешивание", испокон этих. как их... - веков! А если сознательно, да еще имея хоть какую-то, но более-менее правильную базу? Очень интересные вещи могут получиться. при желании. Одно смущает - вот эта база практически у единиц. И поэтому немного обидно. Причем глобально-обидно - за человечаство.
Во махнул, да??... )))

автор: nan сообщение 26399

я не живу для себя

Ну а для кого ты живешь? )
Все, что бы ты не сделал, оно находит отклик прежде всего у тебя, а если у кого-то других, то ты только "так думаешь", по-любому же, Nan. Есть это в действительности, нет этого, или это чисто личные твои нагромождения, соответствуют они действительности, не соответствуют... все равно это только Ты, со всеми своими нейронными цепочками и скрытыми в них смыслами. Которые известны в полной мере только тебе одному.

Если в голове, в памяти, находится все,что ты видишь, ощущаешь и сам себе домысливаешь так, как тебе хочется, то любой же чел может думать, что угодно, про всех и вся - что есть близкие люди, есть прекрасный и розовый мир, есть бог, есть всё, что угодно... и Это Все его же еще и Любит! И ему от этого хорошо и классно, что и стественно. Одно уточнение - это все пока только у него в голове!

И если он захочет проверить, подтвердить такую любовь к нему этого Всего... или не захочет, а это будет происходить само, в порядке какой-либо случайной выборки /а это произойдет!/, то вот тут наверняка пойдут, одна за одной, ошибки и сбои в этих сравнениях "моё/объективное". И ошибки будут такого рода - "неверно, неверно,.. неверно...". И что будет с человеком, когда вот так, всё, что его любило и лелеяло в его субъективизациях, понемногу стало "отказываться" от такого отношения к этому челу?
А все, что угодно может быть, вплоть до депрессухи.

А ведь "там", в памяти, в голове, в этом невероятном переплетении нейронных сетей и смыслов, не только ты ко всему как-то относишься, у этого, буквально у всего, также есть какое-то и - к тебе отношение, пускай субъективное, придуманное тобой, но оно есть! Закавыка в том, чтоб и в реале "клоны" твоих субъективизаций, к тебе относились примерно также, чтоб совпадали эти отношения, в каждом конкретном случае.
И обязательно нужно периодически получать этому подтверждения, что "да - все так, как я думаю".

Вот и выходит, что прежде чем что-то такое думать, что "все хорошо", и получить от этого свою долю счастья, от этих процессов, происходящих в мозге /а это именно они, процессы, как ни крути/, ну просто придется сделать так, чтобы реальные события, люди и явления, хоть как-то, но сооветствовали тем образам в памяти и их взаимным отношениям с "тобой". А вот как ты это сделаешь, оценят ли твои усилия, начнет ли совпадать "желаемое" с действительным, вот тут проблемы каждого. Думаю, этому нужно долго учиться, причем, учиться, только на своем опыте. По большей части. А больше - никак. Наверное.

Пример: Он любит Ее, Она любит Его.
У обоих в памяти образ этого близкого человека, который там же его и любит. И каждый это ЗНАЕТ - "меня любят!". Но, происходит это всего лишь в головах у каждого, какие-то процессы, мысли, эмоции и прочее. И очень такие нехило-клевые процессы, сравнимые с действием от наркоты и прочей подобной хрени. С одной разницей - нет никакого вреда для здоровья, а даже совсем наоборот - человек расцветает и живет совсем по-другому.
Но, стоит попробовать подтвердить эти свои "измышления", и, в случае, если пустил дело на самотек, то в один прекрасный момент это все может рухнуть! Реал разойдется с субъективным!

Вот и получается, что, в общем, ничего не остается, как "подгонять" реал под свое "желаемое", и если получится, срастется, то потом поддерживать это равновесие. В конце-то концов, кому это нужно, чтоб тебе было хорошо? Пускай и через кого-то там, "сидящего" в твоей голове и тебя же там и "любящего"? Причем, ты полностью уверен - в действительности то же самое, ты постоянно это видишь и сам этому способствуешь, подпитывая такое состояние у этого, уже реального "объекта". К тому же, ему, "объекту", от этого тоже хорошо, ты просто обязан делать все искренне и "правильно", именно так, как ему и нужно.

Иначе никакого такого качественного "подтверждения-сравнения" не выйдет, самого же себя не обманешь? А значит, тебе тоже не будет "хорошо" )

автор: nan сообщение 26431

считаю, что ты в корне и глубоко не прав.. но говорить об этом стоит в отдельной теме, например в обсуждении статьи Личность и социум или Личность, система значимости или Межличностные отношения

Ага...
Тогда перенесу этот свой мессадж. Вот в какое обсуждение их 3-х, пока не знаю. И неcколько подформатирую, применитнльно к той теме, в которой он и будет.