Тема форума: «Блогеры пиарятся даже на науке»

Сегодня невероятное и неохватное количество блогов, социальных групп и каналов трансляций бурным потоком разливаются в инете. У всех на виду успешные блогеры с миллионами лайков, которые на рекламе своих страниц стали буквально ни на чем богатенькими и поэтому для всех, особенно молодых и ищущих, такая деятельность представляется очень заманчивой, так и кажется, что вот сейчас я повторю успех гениального мозгокваса Артемия Лебедева или пуделеобразного Варламова. А школьницы внимательно присматриваются к таким как Машуня Вэй, плодя авторские клоны ее повадок.

Во всем это преобладает главное: стать популярным и косить неминуемо сопутствующее этому бабло.

Физ-химические зрелища, гламурствование, фотоподелки, кулинарные фантазмы, бойцовские и военные представления, мистика и знахарство во всем своем цвете, - невозможно даже перечислить все те темы, которые возделываются рвущимися к популярности. Наука, скептицизм, популяризаторство, хайповое и хейтинговое критиканство всех, кто показался достаточно посильной добычей - во всех проявлениях.

При этом возникает естественный эффект: авторы, у которых до этого своего "проекта" вообще ни в одном глазу не было задела по выбранной теме, становятся экспертами сразу и насовсем, со всеми следующими от этого неадекватностями. Поэтому во всей этой каше псевдоэкспертных выбросов больше оказывается такого, что наносит тот или иной вред при бездумном следовании, или, в крайнем случае, разочарование результатом попытки применить "верный способ".

И вот, то, что можно отнести к популярному представлению науки, вынесено в подборку, которую обещают обновлять в актуальном состоянии: "Мы собрали для вас список всех научно-популярных и образовательных каналов на русском языке, что удалось найти". И приводят график стремительного роста таких источников:

Но ведь нет худа без добра и предлагают воспользоваться этим списком, чтобы распознать в нем, с одной стороны, те, в самом деле стоящие ресурсы, которые полезны как добротный научпоп, который ведут носители научной методологии, а не диванные крикуны. Таких стоит разместить в список научно-популярных ресурсов на сайте. А заодно на деле напрячь свою способность к такому распознаванию.

Приглашаю выкладывать свои обоснованные выводы.

Мне нравится канал на Телеграм:

https://t.me/neuroscience_plus

На Facebook:

https://fb.com/neuronovosti/

Для поиска книг по neuroscience я использую:

http://libgen.io - это специальный сайт, куда дублируются статьи, которые запрашивают на sci-hub и наукоёмкая литература, в основном англоязычная.

Для систематизации книг и ответа на вопрос "what next?":

https://www.goodreads.com - у них есть развитая система рекомендаций, система книжных полок, где предлагают подборки англоязычной литературы на тему нейронаук и исследований сознания.

Традиционными сайтами я не пользуюсь. 

Вот мой выбор: http://scorcher.ru/link/nauchno_populyarnyye_kanaly_youtube.php

Сначала я хотел особо обращать внимание на тех, кто зарабатывает на канале, но смотря конкретные материалы, ясно, что они полезны вне зависимости от мотивации и коммерческой составляющей, так что игнорировал только наспех и неадекватно состряпанное. Очень немало каналов оказалось истинно энтузиастов, это характерно замечается большей глубиной понимания вопроса и увлекательностью.

Спасибо за рекомендацию!

Точно сам не буду этого делать по многим причинам, в том числе не собираюсь делать из себя виде-убойного авторитета (вот противно стало смотреть на Невзорова).