Тема форума: «О реальности»

'
автор: nan дата '.timeformat('1067315798').'

' Хулиганка, мне хочется потребовать удовлетворения за твои наветы

Раз хочется, обязательно надо потребовать! ;D

'
автор: nan дата '.timeformat('1067315798').'

'Обмануть наши чувства – элементарно! О чем базар? То, что мы чувствуем – лишь малая часть доступных нам свойств реальности, но именно повторяемость этих ощущений закрепляет опыт ощущения реальности и делает его все более уверенным. А общение позволяет еще больше получить информации об этом повторяемом опыте, сопоставив с аналогичными ощущениями других.

Так вот из вышесказанного как раз и следует, что если задаться целью, то для любого человека проще простого исказить реальность: достаточно только постоянно твердить ему, что черное - это белое, навоз - это величайший деликатес и т.п. Ведь не даром говорят, что если человеку постоянно твердить, что он дурак, то он и правда таким станет. Понимаешь, ну не убедительно это звучит! Твои примеры как раз доказывают субъективность реальности. Ты просто воспринимаешь некоторые постулаты (вроде существования объективной реальности) как данность, не подвергая их сомнению, поэтому и не можешь абстрагироваться...

'
автор: nan дата '.timeformat('1067315798').'

'Читателю нужно общение, нужно соприкосновение с душой повествующего, с его личным опытом и мироощущением. А простое щекотание нервов и воображения быстро надоедает, если только это не человек, потолок которого оставляет ему всю жизнь не переставать восторгаться анекдотами.

Ну не знаю. Очень спорно по-моему. Я, например, выбираю книги под настроение. Иногда мне хочется чего-то серьезного, филосовского, чтобы мозги прочищались, иногда чего-нибудь мечтательного, романтического , эротического, а часто хочется просто отключиться от действительности, вот тогда в ход идут всякие сказки, детективы, фантастика... (делаю печальный вывод, что для меня потолок - анекдоты, тем более что хорошие шутки я действительно люблю ??? ) Какое может быть соприкосновение с душой Донцовой, Незнанского, Поляковой и иже с ними, да хоть бы и Агаты Кристи? Это просто чтиво, позволяющее развлечь себя. А какая бешеная популярность у таких книг!

Но вот сейчас выросло поколение, которое книг вообще не читает. И прекрасно себя чувствует. Это о чем говорит? О бездуховности? Или же о том, что можно вполне эффективно познавать мир и функционировать без опыта, накопленного другими поколениями, который принято назвать культурой. Эти люди смелы и решительны потому что у них нет зашоренности, предрассудков, которые возникают из-за принятия многих вещей как данности, они все ставят под сомнение и поэтому по-другому смотрят на мир...

P.S. А о творчестве Лукьяненко я тоже не высокого мнения...

Не вижу логики, Хулиганка, (хотя понимаю твое недоумение) скажи конкретнее: как мои примеры доказывают субъективность реальности? О доказательствах ее объективности мы уже говори довольно много, и вдруг… Конечно, сама природа субъективного мира такова, что она может в любой степени не соответствовать реальности, и это говорит о нарушении естественных механизмов синхронизации с реальностью и более ни о чем.
Кстати, я ничего не воспринимаю как данность! Ну, как ты могла так обо мне так подумать??? Все же придется потребовать удовлетворения

Зашел на ваш сайт и затем на форум по ссылке с метафорума, думая, что здесь действительно ищут новое собирая по крупицам опыт каждого. Что же вижу Черный кот, который, судя по высказываниям и темам, очень близок ко мне пытается донести свой опыт, а каждый опыт уникален (Вы nan писали об этом на метафоруме) а его грубо и необоснованно ставят на "место" используя демагогию и ссылки на умные книги. Развивающийся на определен этапе не следует книгам, так как наступает этап, когда нужно все отбросить и идти самому...
Каждый уникален, у каждого свой путь.
Каждый идущий должен идти своим путем, уважая пути другого

На Метафоруме Странник34.

:
Очень похоже на то, что на этом сайте пытаются изобрести колесо. Колективный разум - это разум толпы. Вы хотите толпу Исусов? Толпу Будд? Толпу Кришн? Толпу Странников? Толпу Мить? Толпу КОГО?
Итак о реальности. После того, как на этом форуме перемоют каждому косточки и перероют "бельё соседа" он благополучно отойдёт в мир иной. Удачи Вам.

Странник, любая дискуссия - это проверка на прочность твоих ценностей. Меня не "ставят здесь на место". Это и мой форум А книги которые мне рекомендуют я по меньшей мере стараюсь просматривать... Очень развивает мозги

Митя, дорогой, ты бы посмотрел сначала, что это за форум такой, прежде чем реплики гневные писать

В ринципе да дискуссия есть проверка на прочность, но кроме этого я считаю, это только мое мнение, она должна быть конструктивной.

От вас обоих, извините, так и разит Высшим Пониманием Истины Это очень характерная черта всех осененных ею. Пофиг ляпы, пофиг лажи, ничто не способно пробить эту Истину.
Ты, Странник, лучше бы сначала спросил самого Кота, стимулировало ли его понимание обсуждения на этом форуме? Мудрее получилось бы. Кстати, это не тот ли самый Странник, письма которого рекомендовала Вероника и о которых так восторженно отозвались женщины этого форума?
Да и перед там как скоропостижно осуждать стоило бы чуть повнимательнее посмотреть о чем ваще базар, милорды ведь невпопад выложились! Так и неудавшийся коллега по коллективному разуму даже не ответил на наши дружеские шаржи в соответствующей теме этого сайта. Это его задумка-то про коллективный разум

У каждого свой кусок понимания высшей истины.
И каждый кусочек ценен.
Истина она вещь многранная, разноплановая и поэтому к ней можно идти с разных сторон. На каком-то этапе продвижение к ней (истине) куски могут противоречить друг другу, это надо понимать а не хаять огульно.
Если о моих письмах (если это конечно были мои письма) женщины отзывались восторженно, то я очень рад, так как женщины гораздо тоньше и острей чувствуют и понимают истину, хотя бы потому, что по природе женщине уготовано чувствовать...
К уважением ко всем ищущим...

Ой, Как интересно....мальчики,

А можно адрес метафорума! плиз....

Метафорум... : ??? Или супер-пупер-мега-форум? ;D

http://metaforum.ru

Странник34, излюбленное место которого "Придорожная таверна" в Теле метафорума.

мерси

Опять же зависит от того реальность чего вы имеете ввиду: физическую или тотальную.

Физическую реальность можно пощупать руками...или ногами.

Тотальную реальность пощупать можно только вершинами Вашего сознания, что есть ваше эволюционное будущее.

С уважением,
Сrisis

ЦИТАТА: Но вот оказалось, что эти наши органы обмануть-то на самом деле очень легко: появились вкусовые добавки, которые имитируют вкусы клубники, банана и т.п. На самом деле мы смакуем какой-то порошок, чистой воды химию, а вкусовые рецепторы нам говорят, что это малина. Или, скажем, всякие виртуальные шлемы и прочие примочки: ничего не стОит внушить нашим органам осязания полную рельность виртуального рукопожатия, поцелуя, даже секса... Так что в свете всего этого, возможно, сны и галлюцинации могут вполне стать заменителями реальности. :
Насщёт вкусовых добавок между вкусовыми добавками допустим малины и самой малины есть много вкусовых различий которые очень легко распознать вот пример если я жую жвачку то я понимаю что это лишь похоже на вкус малины и далеко не малина и саму малину невозможно сделать из химии без малинового сока а если малиновый сок будет присутствовать в каких-либо добавках до это уже практически сама малина и вообще малина или какие-нибудь вкусовые добавки это всеволишь вкус и если можно подделать 100 процентный вкус малины то в этом нет никакого обмана органов чувств это просто тот же самый вкус.Насщёт виртуалных шлемов и органов осязания если допустим надеть виртуальный шлем и имитировать рукопожатия то ты в реальности должен будешь ухвотиться за что нибудь похожее на руку и при этом это что-то должно сжиматься и разжиматься имитируя рукопажатие(а ты сам при этом должен будешь закрытыми глазами убеждать себя что это рука или надев виртуальный шлем будешь видеть как кто-то тебе даёт руку) и в этом также нет некокого обмана органов чувств,тоже самое необхадимо при других виртуальных действиях,насщёт виртуального секса то трудно представить что нужно делать(каке движения и за что хвататься) в реальности что бы убедить себя что ты занимаешься сексом,это будет просто безумием и надо быть полным безумцем что бы получать от этого удовольствие.Насщёт галлюцинаций если допустим ты видишь несуществуещего человека можно легко убедиться в реальности этого человека 1)спросить видят ли его другие 2)пощупать его и если ты его чувствуешь то надо бросить в него какой-нибудь предмет если предмет сквозь него то значит он не настоящий а если отскочит от него то тогда беги 3)попросить его что нибуть тебе дать допустим попросить дать тебе в морду или стакан воды и если он начнёт отмазываться от твоих просьб то значит он твоя фантазия и ещё много всяких способов проверить реальность человека или кого-либо ещё и при этом иллюзии так просто не появиться они появляються после 1)веры 2)сильных эмоциях и врождённого тупизма что бы поверить галлюцинациям.Насщёт реальности если кто-то сомневается в реальности то это значит 1)один из мистиков промыл ему мозги 2)он сам себе промыл мозги из-за врождённого тупизма и не понимает(или не хочет понимать) само значения слова реальность.И ещё не нужно переубеждать всех мистиков(которые не ходят в какие либо секты,не издают книги,не навязывают своё мнение,им просто удобно так думать хотя таких очень мало ) потому что им нравиться так думать(чаще всего из-за стресса который произашёл в ихней жизни после чего они ломаются перед жизнеными обстоятельствами и становятся мистиками) и именно это им даёт смысл жизни и будет глупо лишать человека его иллюзий которые дают ему смысл жизни хотя многих(таких как я) она бесит и вообще сводит с ума но есть и хорошие люди которых легко переубедить и если их лишить иллюзий то они могут покончить жизнь самоубийством(видел такие случаи в своей жизни)поэтому нельзя всех мистиков лишать иллюзий

в реальности что бы убедить себя что ты занимаешься сексом,это будет просто безумием и надо быть полным безумцем что бы получать от этого удовольствие

http://www.scorcher.ru/prose/love2.htm

 

нельзя всех мистиков лишать иллюзий

можно было бы не отбирать у алкашей бутылку, а у нарков косяки, у мистиков - иллюзии, НО есть маленький нюанс: они живут среди нас и мы делаюм с ними общую жизнь. Если алкаш бегает с ножом за родными и ломаем мебель, если нарк сбирает на тачке людей потому, что ощущал дикую легкость и всесилие, если мистики принимают яд чтобы перейти в новую ипостась бытия или порхают в окно, чтобы проверить веру в способность летать (последнее утрирую, но не очень), если