Тема форума: «СТО Эйнштейна разрушено!»

"Как мы определим чему равна скорость света в той или иной системе?"

Скорость света постоянна. Её измеряют в покоящейся ИСО. Измерить скорость света в движущейся ИСО нельзя.

Есть принцип: никакими опытами внутри одной и той же ИСО невозможно установить, движется ли эта ИСО или покоится.

Теперь вчитываемся в принцип относительности:
"
Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся
"

Заменяем словосочетание "физическая система" на слово хронометр/часы.

"Законы, по которым изменяются состояния хронометра, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся"

Из этого же утверждения следует, что принцип полного равноправия инерциальных систем отсчета (принцип относительности) никакого "замедления времени" в движущихся инерциальных системах отсчета не допускает.

То есть

Вы допустили ошибку в самом первом предложении: "Из постулатов СТО вытекает что время может замедляться и ускоряться в зависимости от скорости движения системы отчета." Это не вытекает из СТО. Вы ошиблись.

Gurin: "время это величина которая изменяется... эйнштейн не понимал что такое время! " - примерно то же самое, что сказать: человек - это точка, точка, запятая, минус - рожица кривая. Или сказать, что твоя фотка - это и есть ты. И было бы прикольно, если бы ты встретился с Эйнштейном, вы бы сели за стол с пивом, и ты бы попробовал ему втереть все это. Как ты думаешь, на сколько порядков менее подготовленным к такому разговору ты бы оказался? :) Пара эйнштейновских фраз и ты бы отчетливо понял, как далеко ты от адекватных представлений...

Смотреть нужно не на формулки, которые выдумали для того чтобы описать рожицу динамику процессов, а понимать, что за этим стоит в реальности. И это - совсем не сложно. В принципе в этом давно и хорошо разобрались.

Вот аналогия: скорость звука в среде не может быть превышена (пока это именно звуковая волна, а не ударная) просто потому, что часты данного вещества не способны передавать колебания от одной другой выше, чем с такой скоростью.

 Так вот, для вакуума нет такой ударной волны, которая могла бы распространяться выше, чем изменениями волн квантов потому, что кроме таких квантов в природе нет ничего, что способно было бы передавать деформацию быстрее. Свет - волны, передающие деформацию от точки к точке посредством или вещества, или поляризации вакуума (в моменты появления виртуальных частиц). Т.е. скорость передачи любого вида деформации в природе ограничена способностью ее передавать, способом ее передачи. Подробно про это - в Вакуум, кванты, вещество.

автор: Синь сообщение 14228
т.е. если я буду лететь на коробле со скоростью близкой к скорости свето то время у меня будет теч равномерно как и у человека на земле? а если это так, то формула связывающая поправку на время не верна- это первое. Второе в этом рассуждении я пытался показать что принимать скорость как какую-то определяющию канстанту это обсурд, так как за таковую еще древние приняли время и по времени стали вычислять скорость, а Эйнштейн что он сделал? Он взял и наоборот стал по скорости находить время! Третье надо понимать что время это обстрактная величина как например: числа, как понятие дерева и не может не замедляться и ускоряться. И если точнее то времени в физическом мире не существует, оно есть только у людей в головах!

А скорость света было измерена на земле и с течением земного времени, т.е. уже в самом определении скорости света заложено земное время так так скорость это первая производная пути по времени.

автор: nan сообщение 14230
По сути ты не чего нового не написал, и стал объяснять что такое ударная волна и скорость света . Две причины по каторым я могу сказать что времени нет. 1-ая время придумал человек. 2-ая время не возможно измерить! а потому если мы используем время как обстракцию то мы не можем приписывать свойста не присущие ему.

времени нет в природе как самостоятельной сущности, кто спорит? Она - наше условное обозначение для того, чтобы соизмерять динамики разных процессов, разных явлений. Но скорость протекания процессов лимитируется максимально возможной скоростью передачи взаимодействия. Чем ближе система обладает скоростью перемещения относительно лимитирующих элементов вакуума или вещества (что напрямую проявляется в увеличении ее энергии и, соответственно, массы (по знаменитому соотношению того же Эйнштейна) - как следствия приближения к предельной скорости взаимодействий), тем динамика ее процессов все более так же замедляется, относительно динамики однотипных процессов, но при меньшей скорости. Вот эта разница динамик процессов систем, имеющих разную скорость (точкой отсчета будем считать систему с минимальной массой, т.е. имеющую минимальную скорость смещения среди лимитирующих элементов) и фиксируется в множестве уже достаточно точно проводимых экспериментах (см. Подтверждения релятивисткой теории, Теория относительности).

автор: nan сообщение 14242
на какой космической станции были проведены опыты измерения динамики процесов и явлений при разнях скоростях движения, а уж тем более скоростях близких к скоростям света?

слушай, я же тебе ссылки дал, да и по инету таких экспериментов до фига описано, Спутниковая навигация с этими проблемами сталкивается, в коллайдерах этот эффект напрямую в результатах оказывается. Просто разуй глаза. Не сможешь, скажи, я тебе цитат конкретных скормлю немеряно.

автор: nan сообщение 14253

сложно доказать верующему что бога нет, так и тебе не понять что опыты толковать по разному можно!

автор: домовик сообщение 14263
а с чего ты взял что я не знаю этих опытов?

автор: домовик сообщение 14269
первое - это не ответ! второе - на тот вопрос он так и не смог ответить. Может ты сможешь?