Тема форума: «Критерии в психоконсультировании»

Вопрос. Вроде бы прочитал достаточно , но до сих пор не могу понять : где провести грань психологу в воздействии на клиента чтобы не завести его в еще больший неадекват? Уточню например когда речь идет о пост травматическом расстройстве , то ясно в каком направлении двигаться , легко различимы границы нормы. Проще говоря есть довольно однозначное правильное решение. Но есть и масса ситуаций в которых нет однозначного решения.Более того участие психолога может сыграть медвежью услугу клиенту. Кто знает где провести черту и на что ориентироваться ?
Вопрос в первую очередь к тем , кто так или иначе близок к сфере психологии и сталкивался в реале , а не в теории.
И вопрос к Nan : В статье про психологию основную суть усек , но хотелось бы узнать какие направления в большей степени адекватны в связке теория - практика.И как Вы относитесь к самой идее психконсультирования.

Эффект психоконсультирования полностью зависит от уровня подготовленности консультирующего, прежде всего, от навыков коммуникабельности. К сожалению, почти никто из них не понимает целостно механизмы психики и пользуется одной из существующих доктрин или своими наработанными представлениями, далекими от целостности. Поэтому только личный жизненный опыт преодоления тех или иных психологических проблем клиентов дает текущий желаемый эффект, но прогнозировать во что это выльется в дальнейшем, чаще всего, консультирующий не в состоянии.

Без целостного понимания механизмов психики невозможно, кроме как эмпирически приобретая навык, воздействовать в направлении, не дающим неожиданные результаты в последствии. Да и при хорошем понимании необходим все тот же опыт личного использования представлений в практике воздействия.