Долгое время эволюционная теория
базировалась на представлении о том, что виды не могут обмениваться друг с
другом наследственной информацией. Как только вид делится на два, и между
ними возникает репродуктивная изоляция, они эволюционируют дальше сами по
себе по схеме "случайные мутации + естественный отбор". На этом
основывалась и Дарвиновская схема дивергенции, и столь модный на Западе С открытием горизонтального переноса генов между разными видами и даже царствами живых организмов (в последнее время получено множество доказательств, см. ниже) ситуация изменилась, и эволюция предстает в совершенно ином свете. Получается, что любое "удачное изобретение" одного из видов становится доступным и может быть заимствовано всеми остальными. Биосфера теперь представляется единой информационной средой, в которой вирусы и различные мобильные генетические элементы распространяют информацию примерно так же, как в человеческом обществе благодаря устной и письменной речи достижения и открытия одних людей становятся известными другим и могут ими использоваться. Конечно, этот процесс горизонтального обмена вовсе не является бесконтрольным и неорганиченным. Он более-менее таков только у прокариот, которые действительно обмениваются генами достаточно свободно и в каком-то смысле могут рассматриваться как единый, огромный и невероятно полиморфный вид. Эукариоты выработали специальные сложные адаптации для того, чтобы ограничивать и контролировать этот процесс. Важнейшими из этих адаптаций являются половое размножение и репродуктивная изоляция видов (изоляция, конечно, тоже не абсолютная); собственно, именно появление полового размножения и репродуктивной изоляции и привело к формированию нового класса биологических систем – эндогамных видов. Но и эукариоты способны заимствовать чужие гены. Например, показано, как анаэробная паразитическая амеба (эукариотический организм) "позаимствовала" у бактерий гены ферментов анаэробного метаболизма (см. ниже в подборке рефератов). Если уж у Бога (или Природы) была возможность создать механизм горизонтального переноса и тем самым колоссально ускорить прогрессивную эволюцию, поскольку вся биота тем самым фактически превращается в единую "лабораторию" по изобретению новых полезных наследственных признаков, то просто глупо было бы отказаться от такого механизма интеграции или полностью запретить его у высших организмов. |
С.В.Шестаков.
Наш популярный обзор "
Хорошая
Т.И.Тихоненко.
Наш обзор "
|
Вид |
число генов в геноме |
перенесенные гены | |
количество |
% в геноме | ||
АРХЕИ |
|
|
|
ПАТОГЕННЫЕ
БАКТЕРИИ |
|
|
|
СВОБОДНОЖИВУЩИЕ
БАКТЕРИИ |
|
|
|
Из обзора: Koonin E.V., Makarova K.S., Arvind L. 2001. Annual Rev. Microbiol. v.55: 709-42 |
Int J Syst Evol Microbiol 2002 Sep;52(Pt 5):1893-900
Vertical transmission of heritable material, a cornerstone of the Darwinian theory of evolution, is inadequate to describe the evolution of eukaryotes, particularly microbial eukaryotes. This is because eukaryotic cells and eukaryotic genomes are chimeric, having evolved through a combination of vertical (parent to offspring) and lateral (trans-species) transmission. Observations on widespread chimerism in eukaryotes have led to new and revised hypothesis for the origin and diversification of eukaryotes that provide specific predictions on the tempo (early vs continuous transfers) and mode (nature of donor and recipient lineages) of lateral gene transfers (LGTs). Analyses of available data indicate that LGTs in eukaryotes largely fall into two categories: (1) LGTs from organelles to the nucleus, only a few of which appear to have occurred at the time of the origin of eukaryotes, and (2) anomalous LGTs involving diverse donor and recipient lineages. Further testing of hypotheses on the origin and diversification of eukaryotes will require complete genome sequences from a number of diverse eukaryotes and prokaryotes combined with sequences of targeted genes from a broad phylogenetic sample.
PMID: 12361302
возможно, образование ядра и особой сложной системы регуляции генома было обусловлено становлением симбиоза (анаэробная клетка с аэробными симбионтами). Нужно ведь было теперь регулировать не 1, а 2 разных генома, чтобы они работали слаженно! Кардинально облегчить задачу впоследствии помог переход бол-ства митохондриальных генов в ядро, где они могли более эффективно регулироваться.
J Mol Microbiol Biotechnol 1999 Aug;1(1):45-50
Department of Marine Science, University of South Florida, St. Petersburg 33701, USA. jpaul@seas.marine.usf.edu
Microbial gene transfer or microbial sex is a means of exchanging loci amongst prokaryotes and certain eukaryotes. Historically viewed as a laboratory artifact, recent evidence from natural populations as well as genome research has indicated that this process may be a major driving force in microbial evolution. Studies with natural populations have taken two approaches- either adding a defined donor with a traceable gene to an indigenous community, and detecting the target gene in the indigenous bacteria, or by adding a model recipient to capture genes being transferred from the ambient microbial flora. However, both approaches usually require some cultivation of the recipient, which may result in a dramatic underestimation of the ambient transfer frequency. Novel methods are just evolving to study in situ gene transfer processes, including the use of green fluorescent protein (GFP)-marked plasmids, which enable detection of transferrants by epifluorescence microscopy. A transduction-like mechanism of transfer from viral-like particles produced by marine bacteria and thermal spring bacteria to Escherichia coil has been documented recently, indicating that broad host range transduction may be occurring in aquatic environments. The sequencing of complete microbial genomes has shown that they are a mosaic of ancestral chromosomal genes interspersed with recently transferred operons that encode peripheral functions. Archaeal genomes indicate that the genes for replication, transcription, and translation are all eukaryotic in complexity, while the genes for intermediary metabolism are purely bacterial. And in eukaryotes, many ancestral eukaryotic genes have been replaced by bacterial genes believed derived from food sources. Collectively these results indicate that microbial sex can result in the dispersal of loci in contemporary microbial populations as well as having shaped the phylogenies of microbes from multiple, very early gene transfer events.
PMID: 10941783
J Bacteriol 1998 Jul;180(13):3453-61
Department of Biology, University of Oslo, Norway. knut.rudi@bio.uio.no
The cyanobacterial radiation consists of several lineages of phyletically (morphologically and genetically) related organisms. Several of these organisms show a striking resemblance to fossil counterparts. To investigate the molecular mechanisms responsible for stabilizing or homogenizing cyanobacterial characters, we compared the evolutionary rates and phylogenetic origins of the small-subunit rRNA-encoding DNA (16S rDNA), the conserved gene rbcL (encoding D-ribulose 1,5-bisphosphate carboxylase-oxygenase large subunit), and the less conserved gene rbcX. This survey includes four categories of phyletically related organisms: 16 strains of Microcystis, 6 strains of Tychonema, 10 strains of Planktothrix, and 12 strains of Nostoc. Both rbcL and rbcX can be regarded as neutrally evolving genes, with 95 to 100% and 50 to 80% synonymous nucleotide substitutions, respectively. There is generally low sequence divergence within the Microcystis, Tychonema, and Planktothrix categories both for rbcLX and 16S rDNA. The Nostoc category, on the other hand, consists of three genetically clustered lineages for these loci. The 16S rDNA and rbcLX phylogenies are not congruent for strains within the clustered groups. Furthermore, analysis of the phyletic structure for rbcLX indicates recombinational events between the informative sites within this locus. Thus, our results are best explained by a model involving both intergenic and intragenic recombinations. This evolutionary model explains the DNA sequence clustering for the modern species as a result of sequence homogenization (concerted evolution) caused by exchange of genetic material for neutrally evolving genes. The morphological clustering, on the other hand, is explained by structural and functional stability of these characters. We also suggest that exchange of genetic material for neutrally evolving genes may explain the apparent stability of cyanobacterial morphological characters, perhaps over billions of years.
PMID: 9642201
Важнейшая мысль: описана эволюция прокариот с постоянно идущим горизонтальным переносом генов и из-за этого эволюция идет очень медленно ("стабильность морфологических признаков"). Дискретность морфологического разнообразия объясняется структурной и ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ стабильностью признаков. Т.е. дискретностью ниш, а вовсе не эндогамных биосистем – видов или популяций.
* Еще о большой роли горизонтального переноса генов в эволюции эукариот. Особенно – у одноклеточных эукариот много следов такого переноса. Например у анаэробных амитохондриальных эукариот (паразитических) – гены для брожения и т.п. взяты у прокариот. У высших многоклеточных таких фактов меньше. Дополнительные рефераты статей:
1.
2.
3.
4.
Обнаружен организм с крупнейшим геномом Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека. | Тематическая статья: Тема осмысления |
Рецензия: Рецензия на статью | Топик ТК: Главное преимущество модели Beast |
| ||||||||||||