Почему Fornit? Так звали демонических тварей из повести Стивена Кинга Баллада о блуждающей пуле. Форниты - как бы музы, только в современном воплощении, а это - очень важная штука для творчества :)
Этот сайт - мировоззренческий. Если возникло желание честно и обосновано обсудить вопрос, проблему, концепцию, развить и переосмыслить свое мировоззрение, то нашли подходящее место для этого. Путеводитель >>
Этот сайт - открыто высказываемое мнение, мое и всех тех, чьи статьи здесь размещены и кто решился участвовать в обсуждениях (Это очевидно по умолчанию: если кто-то где-то что-то сказал, то ясно, что это - его мнение, если только прямо не цитируется чужое.) но, согласно принятым Правилам, это должно быть корректно обоснованное мнение.
Поэтому не верьте прочитанному. Я и сам не верю, а решаюсь опубликовать только то свое мнение, в котором в достаточной степени сам уверен в силу его обоснованности. Призываю не верить, а укреплять личную уверенность, сопоставляя чужое мнение со своим опытом и развивая этот опыт на основе оптимальных методов познания. Тест: А не зомбируют ли меня?Тест: Определение веса ненаучности
На этом сайте мало оригинальных научных непопуляризированных статей (за небольшим исключением, где они используются в качестве исходной аксиоматики). В основном, все статьи носят мировоззренческий характер и написаны в стиле междисциплинарной популяризации, после сопоставлений и обобщений. Поэтому в них нет строгих определений терминов конкретных предметных областей.
Сайт Fornit НЕ ЯВЛЯЕТСЯ авторитетным источником - в силу показанного в статье "Компетентность или авторитет?". При этом в основе предлагаемого мировоззрения, а так же во всех (гипотетических) утверждениях обобщающих статей и обсуждениях принято строгое соответствие научной методологии, - не какой-то собственной, а наиболее взвешенной в научном сообществе, а так же всего, что строго вытекает прямо или косвенно из уже формализованных и аксиоматически выверенных принципов научной методологии.
Конечно, это не значит, что все утверждения тем самым безошибочны (научная методология не предполагает заведомую безошибочность обобщающих гипотез), в том числе даже в понимании самой методологии. Поэтому всякий раз когда возникают сомнения в этом плане, всегда принимаются с пониманием и удовольствием корректные замечания. Те же, кого волнует больше его заведомо предвзятое негативное отношение к сайту, а не конкретика корректного обсуждения на основе научной методологии, пусть остаются в зоне обиженных чем-то недоброжелателей и с ними не будет поддерживаться никаких дискуссий и контактов. О научной направленности сайта Форнит
Многие признаются, что им сложно читать статьи на сайте, накатывает даже что-то вроде отчаяния и протеста. Сразу видно, что это - не развлекаловка, не требующая напряжения между ушами.
На сайте большинство статей оказывается непростыми для понимания людьми, не специализирующимися в изучении механизмов организации психики. Это естественно, попробуйте прочитать статьи по любым другим предметным областям. При этом в них нет обилия специализированных терминов, а для наиболее распространенных из них есть словарик, подчеркивающий такие слова в текстах.
В статьях бывает много ссылок на другие поясняющие статьи, иногда образуя круговые переходы, прежде всего потому, что все статьи формализуют взаимосвязанную систему представлений. Много ссылок это – не словарный стиль, а реальная возможность погрузиться в системные механизмы явлений. В этом можно утонуть, если не ограничиваться самым важным, оставляя в очереди то, что предстоит освоить позже. Зато статьи получаются относительно небольшими там, где по-хорошему нужно было бы излагать в формате целой книги, они лучше понимаются в своей основной сути, чем нескончаемые тексты.
Сначала стоит читать не отвлекаясь на ссылки, а потом переходить на те из них, где содержится наиболее важное и интересное. И все будет хорошо!