Тема форума: «Отношения с женщинами»

И еще немного пробежаться по сказанному, чтобы лучше видеть возможную стратегию.

Про размножение - это уже ветвление темы, начиная от вопроса: "А так ли первостепенно важна цель - умение приручить женщину?". Напомню, что ты спросил: "зачем это все нужно, если нет главного?". И еще раз выскажу свое мнение, что главным это бывает в ранний период жизни почти полного подчинения программе репродуктивности. И вопрос трансформируется: "А нужно ли пренебрегать и противодействовать этой программе?". Почти нет возможности пренебрегать и противодействовать в раннем репродуктивном возрасте, а вот понимать, что полностью отдаваться гормонам и субкультуре отношений не стоит, а иметь в виду, что жизнь человека разумного этим далеко не ограничивается. Те, же, кто ограничивает себя этим и остаются в рамках природной программы развития на быдло-уровне, не привнося своего и, выполнив свой функционал, оказываются все более ретроградными и подлежащими заменена молодых.

Вообще-то чужим людям по барабану, и если кто косится, то использует этот слабый довод для воздействия на тебя, но могут упрекнуть и, наоборот, в увлечении женщинами. В быдло-тусовках, конечно престижно иметь классную тачку и классную женщину, а если она еще может разумного говорить, то обладание ею как бы повышает ранг умелости и возможностей в иерархии отношений.

Успех в социальных сферах развивает общую коммуникабельность, но, главное, яркая социальная успешность - лучшая блесна для женщин, которые стремятся заполучить такого самца. Так что, становясь блесной, ты увеличиваешь вероятность получить меркантильную женщину, которой нужна твоя успешность для жизнеобеспечения.

Ну, не стоит говорить за Ландау :) Ведь сам же сказал, что он гений, значит, способен понять суть концепции, утверждающей почему именно цель достижения удовольствия неверна. За таких как Ландау, Эйнштейн желает выскочить любая женщина, в надежде на его высокий социальный статус. Они - настоящая приманка для авантюристок и на таких идет охота.

Но стоит так учудить в условиях, требующих твоей реальной адекватности, где тебя не защитит общество с полицией и излишки ресурсов, и любая такая ошибка может стоит жизни. А в обществе с избытком демпфирующих факторов можно долго чудить, что так же не проходит бесследно, закрепляя такой стиль. Прием наркоты для удовольствия требует все больших доз, но удовольствие становится возможным получать непосредственной стимуляцией, нажимая кнопочку и тогда уже не нужна ни еда ни вода и если не остановить насильно или у самого не хватит воли осознать пагубность этого, то сдохнешь от истощения.

В общем, вырисоваться жизненная стратегия, по которой стоит как можно раньше расставить приоритеты в жизни (а выбрать путь быдла в молодости мало кто захочет) и иметь это в виду. В молодости не пытаться специально становиться евнухом, но и не переоценивать значимость увлечения женщинами. В первую очередь необходимо обеспечить свою максимальную социальную востребованность своего личного творческого интереса (а не чего-то другое, что оставит тебя на уровне быдла, но очень популярного). Это разовьет коммуникабельность и обеспечит твой спрос у женщин уже не как ботаника. Общение с женщинами не должно быть в стиле "я охочусь за тобой", а естественным, без надрыва.

Вот тест Определение веса быдловатости

Прошел, немного удивился.

Вижу, что алгоритм необходимо скорректировать, а то сейчас, по сути, выдает некорректный результат.

Мне в результате показало отрицательно число, но я это сразу не понял. Подумал, что это просто тире, а не минус перед цифрами. И еще написало, что обладаю некоторыми признаками быдла. Хотя если общий вес в сумме меньше нуля, то это должно оцениваться позитивно, а не как признаки быдла, ведь уменьшают общую сумму результата именно отмеченные признаки небыдла.

 Кроме этого, соответственно, при отрицательном числе в сумме, неверно работают пункты учета возраста. Получается, что более молодой человек будет ошибочно оцениваться, как более быдловатый с теми же пунктами, ведь он будет приближаться к нулю в обратном направлении.

Ошибки «такачя безупречная личность!» и «Обладает многими признаками быдло»

Прошел тест - 7,5 баллов. Обладает некоторыми признаками быдло.

Потом прошел еще раз, добавив галочку на еще один пункт и тест выдал: Вы не нашли ни одного признака быдловатости? Возможно они гораздо лучше замаскированы, чем то, на что рассчитан тест :) Но, может быть, это и в самом деле такачя безупречная личность!

В тесте глюк.

исправил минуса. Вроде все теперь в порядке.

>>> Считаю, что вопросу физическогол размножения нужно уделять серьезное внимание, а не прикрываться тезисами: "мы очень культурные, нам некогда такими примитивными делами заниматься".

Мне тоже кажется, что тут какое-то явное упрощение было.

При нынешнем образе жизни (офис, город etc), многие девушки после 30-ти уже не могут родить, многие сталкиваются с раком и схожими заболеваниями до 30-ти, как среди женщин, так и среди мужчин. То есть с каждым годом риски остаться без детей растут. Да и выносить ребёнка, я уже не говорю о воспитании, в современной стрессогенной обстановке - нетривиальная задача.

Внне зависимости от предположительного обяъснения это - статистический факт: Чем выше цивилизация, тем меньше рождаемость

С возрастом проблемы увеличиваются у обоих полов, у каждого своя специфика так, что не рекомендуется после 40 рожать. Женщины рожают и после 70, об этом время от времени пишут.

>>> (usr) У мужчин новые сперматозоиды постоянно генерируются яичками. Поэтому даже старый мужчина может зачать здорового ребенка.

Насколько я понимаю, бесплодие у мужчин явление столь же частое, как у женщин, и с возрастом его вероятность только нарастает. Бонусом идут спорные исследования о том, что число мутаций в спермотазойдах накапливается со временем.

Ссылка: http://cbio.ru/page/43/id/5091/

Еще в 1930-х гг. пионер в области генетики Дж. Б. С. Холдейн (J. B. S. Haldane) заметил специфический паттерн наследования у семей с наследственной формой гемофилии. Мутация, вызывающая заболевание, которое сопровождается нарушением работы свертывающей системы крови, в большинстве случаев находилась на Х-хромосоме, передаваемой дочерям от отца, а не на хромосоме, передаваемой им от матери. Позднее Холдейн предположил [1], что дети наследуют больше мутаций от своих отцов, чем от матерей. Но ученый понимал, что «данное утверждение пока что трудно доказать или опровергнуть».

Однако в прошлом году после окончания полногеномного секвенирования исландских семей наконец-то появились доказательства, подтверждающие теорию Холдейна. Кроме того, результаты исследования, опубликованные в журнале Nature, показали, что возраст отца, в котором он производит детей, определяет то, как много мутаций унаследуют его потомки [2]. Если мужчина начинает создавать семью в возрасте тридцати-сорока лет и старше, то у ребенка увеличивается вероятность развития аутизма, шизофрении и других заболеваний, возникновение которых ассоциировано с передачей новых мутаций. «Чем старше мы, как родители, тем выше шансы, что мы передадим наши мутации детям. Чем больше мутаций мы передаем, тем выше вероятность, что одна из них окажется вредоносной», - говорит один из авторов исследования Кари Стефанссон (Kári Stefánsson), главный исполнительный директор биофармакологической компании deCODE Genetics (Рейкьявик, Исландия).

Касательно повышения вероятности психических отклонений при зачатии от мужчины 30+ (если это его первый ребёнок), нашлось другое объяснение: дело не в мутациях, а в том, что эти мужчины сами с псих откл чаще бывают.

Но в целом два этих предложения: "У мужчин новые сперматозоиды постоянно генерируются яичками. Поэтому даже старый мужчина может зачать здорового ребенка." - вводят в заблуждения. Ты не учитываешь приобретенные риски бесплодия, и накапливаемые мутации.

>>> Факторы рождаемости обсуждали в ветке Демографические проблемы России и способы решения.

Ага. Там тоже писали про то, что чем выше цивилизация, тем меньше рождаемость.

Вопрос далеко выходит за рамки человечьего рода. Наибольшей плодовитостью отличаются вирусы, меньше, но дико большой - бактерии, еще меньшей, но несопоставимой с людьми - насекомые. У кошек всегда по нескольку котят, а у людей, как правило, по одному и то с частыми сбоями. Это - общий эволюционный фактор использовании я параметра воспроизводства для оптимума закрепления своих качеств. У людей множество качеств приобретается под воздействием среды, а не наследуются.

Причем, любые другие факторы имеют в этом процессе меньшее значение. Так, у примитивных народов женщина рожает постоянно и бездумно, не зависимо от благополучия обитания и проблем.

Тогда бы логика должна быть наоборот: раз у мужчины наследственный материал постоянно обновляется, то все поломки, которые есть в его так же обновляемых клетках должны переходить в потомство, а у женщин эти клетки с исходным неповрежденным набором и могут ломаться только радиацией.

Но и эти проблемы уходят в прошлое: Как редактирование генов изменит облик человечества

>> Если у женщины яйцеклетка мутировала, то она остается такой навсегда

Мутировать она может только при делении, а ту говоришь, что они заготовлена навсегда (что для меня новость, может быть, но не читал про такое).