Тема форума: «Генетически модифицированные продукты»

пыщь (:

Попячса, как можно гормон передать по наследству? Ладно я понимаю матери кроме генотипа могут передать плоду какие-то клетки (микрохимеризм) и митохондрии, но отец-то только сперматозоиды доставляет

Вот что нагуглил, например:

Трансгенные мыши, несущие ген. кодирующий нормальный РrР человека, рекомендованы ВОЗ для тестирования инфекционной активности материалов, подозрительных на контаминацию прионами.

Из всего это ближе всего к методам применимым для контроля пищевых продуктов.

Много причин и биологических и социально-биологических. А при чем здесь "передача гормона по наследству"?

Автор (arctic) хотел сказать что женщина может быть качком, и передать своему ребёнку посредством микрохимеризма что-то.

Тестостерон при беременности крайне противопоказан, потому что и без микрохимеризма наделает делов. А если он когда-то принимался женщиной задолго до беременности то разве что системные сбои в организме, последствия приема гормонов скажутся на нормальном течении беременности, но не произойдет передача принятого внутремышечно три года назад тестостерона плоду так что он превратится в черепашку-ниндзя.

автор: Ярослав сообщение 33899

Да, именно это я и хотел сказать - "гормоны роста" поглощают не только мужчины, но и женщины, и не только спортсмены, а и по назначению врача, в том числе и как лекарство. Кстати сказать, тестотерон совсем не одинок в популяции "гормонов роста", а если воспринимать буквально, то он, тестотерон, совсем и не "гормон роста".

И напомню - я предположил, что если чела также пичкать килограммами стероидов и анаболиков, то он тоже через 5 /допустим/ поколений вымрет, а не через 50, как у рыбок в аквариуме.

А ты что хотел сказать, Finarfin, я не совсем понял, если честно, сформулируй поточнее, лан? )

Я хотел сказать что это некорректное сравнение людей поедающих что-то там с гормонами и рыбок у которых в сам их генотип вставлена генерация увеличенного количества гормона роста. Рыбки передают свой модифицированный генотип (с учетом скрещивания), а люди свою еду по наследству не передают (:

Вот если бы рыбок в том эксперименте кормили чем-то там с гормонами, тогда сравнение было бы корректным. По крайней мере еще раз глядя на исходное сообщение я продолжаю думать что модифицированными были сами рыбки а не их корм:

Ну понял )

Я то своим постом как раз и выставил типа непонятку, что если жрать ТОГО, кто жрет стероиды, чо ему будет, этому откушавшему такой деликатес? - Ничо и не будет, кроме мож несварения от обжорства. И далее - если сожрать того, кому вмонтировали там какой-то ген, то опять - что будет отобедавшему после такой трапезы? - Да тоже ничо не будет, судя по всему...

А рыбки... там чел так ничо и не дал путного, ну исходники какие-то, ссылки... лишь свои да чужие пересказы, причем - то "аквариум", то в промышленном масштабе, да еще все эти вольные изложения с перекосом в ИХ сторону, что и есесна. Но, если в промышленных масштабах, то кто там будет встраивать ген каждому мальку? Перекормили просто гормонами, в простонародье именуемые "стероиды", вот они все и сдохли, тут любой сдохнет. Прикинь людей будут кормить такой фигней, да еще с грудного возраста, без перерыва на обед?

Вот тут, действительно, некорректно, мягко говоря, такой типа пример, что "чего-то где-то там вредно...". Да и то рыбкам. Да и то непонятно каким.

Туфта короче очередная.