Тема форума: «Бедние хомячки»

"авторитетный источник информации" - это понятие для лохов, точнее для тех, кто сам не способен по каким-то наработанным жизненным опытом признакам судить о качестве предоставляемых сведений. Так, для маленького мальчика такой источник - мамочка.

А в данном конкретном случае признаков недоброкачественности и заинтересованности в конкретном результате - навалом.

Ученый- профи в какой-то определенной его предметной области, по сравнению с дилетантом - неизмеримо более осведомлен и более глубоко понимает. Так что его суждения просто оспаривать дилетантом, без столь же серьезного углубления - не корректно и без этого стоит придавать его суждению приоритетность в верности, чем свое суждение, но верить ему не стоит, - просто принять к сведению, а в критической ситуации полагаться именно на его заключение, но когда это возможно, нужно самому поисследовать, если это вообще достаточно важно для тебя.

 автор: w.Thyme сообщение 17743 А Если создается комитет по борьбе с генетической опасностью, это значит, что кто-то решил денег заработать, причем много и сразу, ничего не вкладывая - просто, из воздуха.                                                                                                                           А если создаются ГМО , это тоже кому-то нужно? В цену продуктов и ГМО заложено тоже.Ох, двойная накрутка получается !

ГМО-генно-модифицированные организмы.                                                                                                                                                                                                                         evg ,прочитал статью , достаточно обстоятельная.Как я понял , продукты с ГМО должны быть на порядок дешевле.А у нас все наоборот: те же помидоры в красивой упаковке   дороже , чем без ГМО.Получается , что продавать их  выгодно только коммерсантам?

Это кварц :)