Призрак «инфовидения» забродил над Россией

Озеров В.Д.

В середине этого десятилетия над Россией забродил интер-призрак (импортно-отечественный эгрегор по терминологии адептов), обещающий благоденствие  тем, кто заплатит за научение «воспринимать любую информацию своим мозгом, напрямую без использования органов чувств[1]».

В ипостаси шустрого в коммерции призрака пребывают многие фраудаторы, в частности Марк Комиссаров, уже воспетый в статьях Расследованию в шести частях. Возможно ли слепых сделать «зрячими, а зрячих – видящими»?, Комментарии: Ответ Марка Комиссарова на статью Вячеслава Озерова и Как Марк Комиссаров борется за Идею.

Имея штаб-квартиру в  США, он  является  то в Москве, то в  Санкт-Петербурге, то в Ростове, Тюмени, Барнауле, Шахтах, Челябинске ... Бывает, что призрак напористо сует нос и в  другие страны: Германию, Чехию, Украину, Латвию, но там, видимо, ему маловато размаху и он, как муха на сироп, ностальгирует к России.
Почему призрак? А пронять его практически ничем не возможно: ни в открытых обсуждениях, ни в переписке он не уязвим для критики (не потому, что критика слаба, а потому, что он, как призрак, ее просто не замечает), ни правоохранительными органами пока не урезонен, короче, ни совестью ни честью не затронут.

Призрак ещё не успел серьезно развернуться в России и массово не охватил умы наших граждан, но процесс идет по накатанной многими фраудаторами колее, и бурный поток новых обращенных апологетов крепчает. Ведь по заявлениям Комиссарова, размещенным в Интернете, любой может открыть в своём мозгу счет Центр Информационного Восприятия (ЦИВ), научившись за 10 часов «видеть без зрения», став то ли «ясновидящим», то ли «яснознающим»; за 15-20 минут «из двоечницы, превратиться в круглую отличницу»; немного потренировавшись, освоить  «считывание файлов» любого типа с дискеты, лежащей на ладони.  А уж если очень постараться, то можно овладеть «способностью знать, видеть и слышать то, что происходит» далеко, далеко, например, в кабинете Обамы.  

Для открытия у себя ЦИВа необходимо и достаточно иметь:

·      истовое желание открыть его,

·      15-18 тыс. рублей наличными,

·      беззаветную ВЕРУ в возможность обрести способность «видеть без зрения».

Немного земного об одном из тех, кто действует в ипостаси призрака - о Марке Комиссарове. Марк из бедной еврейской семьи, уроженец Москвы, инженер-химик, в конце 80-х,  «спасаясь от тоталитарного режима», уехал в США. Как ни богата Америка, но в ней, как и везде, что бы нормально жить надо работать. Как никудышный химик, Марк оказался там не востребован, а работать таксистом ему было не интересно.  Поэтому Марк сразу высоко воспарил над умами и занялся изучением ясновидения. Своими познаниями в этой области он, на пару с Ольгой Луловой – такой же эмигранткой из Союза, стал делиться с соотечественниками в Нью-Йорке на русскоязычной радиостанции DAVIDZON RADIO. А так как от знаний должны быть дивиденды, Ольга и Марк организовали фирму  «Olma LLC» (ОЛМА = ОЛьга+ МАрк)  - эротический массажный салон, в котором практиковали и другие «не медикаментозные методы оздоровления». Одним из таких методов стало, «открытое» Марком, «информационное видение» - инфовидение[2], позволяющее  человеку «видеть без зрения».  Ольга и её дочь Наташа, были первыми ученицами Марка. Правда, учебные успехи оказались так себе - Наташа не смогла сдать «экзамен» на «видение без зрения»  известному американскому иллюзионисту, телеведущему и популяризатору науки Джеймсу Рэнди[3] и поэтому, не сумела получить от его фонда $1 000 000, которые были обещаны  любому «недвусмысленно и однозначно продемонстрировавшему какое-либо из так называемых парапсихологических или экстрасенсорных явлений».  Марк попытался опротестовать объективность решения Рэнди в своей статье «Разоблачение разоблачителя»[4], однако американцы, видимо из-за своей «консервативности», этого не поняли, а их СМИ, просто оборжали Наташу.

Но начало положено, и в 2005 году Марк учреждает в США благотворительный фонд «BLIND CARE FOUNDATION»[5]  - «ФОНД ПОМОЩИ СЛЕПЫМ», который ставит целью  «не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет». Заявка на «благотворительность» позволила освободить его от налогов. Марк придал фонду статус международного, назвав на своём сайте «Российско-Американским», правда без подтверждения, что об этом знают регистрационные органы России или США. В скорости, почти вся деятельность фонда была перенесена на территорию других стан, в основном России, и уже не на благотворительной основе. В 2008 году Марк патентует в США «Методологию разработки нового подхода к визуальной информации познания[6]».

Патентованию предшествовали «исследования инфовидения» как в США, так и в России. Каких либо вразумительных материалов об исследованиях в США не удалось найти, а вот об «исследованиях» в России можно поведать следующее:

 В феврале 2007 года, Марк на основе своей, ещё не запатентованной методики, при участии ведущих сотрудников Института эволюционной физиологии и биохимии им. Сеченова РАН, и автора метода ГРВ, д.т.н. Короткова К.Г., провел в Санкт-Петербургской школе слепых и слабовидящих детей им. К. К. Грота эксперименты по активации ЦИВа у зрячих, слабовидящих и слепых школьников. Увиденное, настолько озадачило ученых института, что  профессор, д.м.н.  Шеповальников А.Н. и профессор, д.м.н.  Звонников В.М., совместно   с  Коротковым К.Г. (другом Марка) подписали протокол[7], в котором  сказано:

«1. У всех слабовидящих детей в возрасте 8-11 лет, с которыми проводились занятия, после первого же занятия выявилась способность опознавать изображения (читать текст) и ориентироваться в пространстве без использования прямого зрения (в светонепроницаемой маске).

2. У слепых детей 16 лет после первого же занятия выявилась способность опознавать цвета листов бумаги, предъявляемые М. Комиссаровым в случайном порядке и просматриваемые самостоятельно. Выборка проводилась из 6 цветов.

3. В процессе обучения наблюдалось увеличение количества правильных ответов от 20-30% до 90-100% у разных детей.

4. Проводилась запись ЭЭГ и ГРВ до начала экспериментов и в процессе обучения.

5. По ГРВ данным у ряда детей в процессе занятий выявлено резкой улучшение психосоматического состояния - переход от энергодефицитного состояния по одной или обеим рукам в исходном состоянии к устойчивому равновесному состоянию после 2-Зх дней занятий.

6. Обработка и представление всех данных будут проведены после дополнительной серии измерений детей в дни, после окончания обучения.»

 

Вот этот протокол, стал основой для доказательства патентоведам США «новизны, реальности и внедряемости»   методологии Марка. При этом, оказалось не важным, что:

·     сказанное в  п. 1-3 в дальнейшем не подтвердилось и оказалось абсолютно беспочвенным;

·     данные, полученные по п. 4, не позволяли сделать каких-либо достоверных заключений;

·     а данные «по ГРВ» (газоразрядная визуализация), на которые ссылаются в п.4 и 5, полностью аналогичны данным при «гадании на кофейной гуще»;

·     «обработка и представление…данных...после дополнительной серии измерений…» по п. 6. никогда не осуществлялась из-за отсутствия «дополнительной серии измерений».

 

Почему же ученые Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской Академии Наук (ИЭФБ РАН), подписали столь сомнительный документ? В конце прошлого и начале нынешнего столетия академик РАН и РАМН Н.П. Бехтерева (ныне покойная) познакомилась с «детьми Бронникова», обладающими по заявлении. В.М. Бронникова, феноменом «видения без глаз», и на основе проведенных с ними экспериментов в институте мозга человека в Санкт-Петербурге, пришла к выводу о возможности такого видения. О чем и заявила с высоких трибун. Это заявление было «встречено в штыки» другими членами РАН и признано лженаучным, но Н.П. Бехтерева не согласилась с этим и продолжала настаивать на своем. Не поэтому ли в 2007 году её ученики, используя эксперименты Марка Комиссарова, попытались поддержать своего учителя? В дальнейшем - после смерти Натальи Петровны (в 2008 г.), её сын и идейный наследник – директор Института мозга человека РАН, член-корреспондент РАН Святослав Медведев вынужден был признаться[8], что дети Бронникова «вовсе не феномены. Они либо очень умело подглядывают(!!!), либо, упорно тренируясь, научились регистрировать  очень малое число квантов света, за счет чего и видят текст (???)[9]. Здесь нет ничего необычного..»

 

По результатам экспериментов в школе, у Марка остались «рабочие материалы[10]»,  которые он любит цитировать. В них в частности говорится (выдержка приводится по тексту, опубликованному на  сайте  Центра  Информационного Восприятия[11]):

«Полученные статистически достоверные результаты позволяют полагать, что при тестировании Сергея Д. на способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку, имеет место реорганизация пространственно-временных отношений колебаний биоэлектрической активности мозга, которое можно связать с активацией аналитико-синтетической деятельности мозга, связанной с поступлением информации по каналам связи, при которых не используется периферическая часть зрительного анализатора.

Это заключение противоречит существующей научной парадигме, однако полученные данные было бы несправедливо рассматривать как артефакты или недобросовестное манипулирование какими-либо неучтенными факторами. Целесообразно продолжить детальное исследование описанного феномена в условиях дополнительного строгого контроля независимыми специалистами высокой квалификации.

Специального внимания заслуживают наблюдавшиеся сотрудниками Лаборатории (А.Шеповальников, Е.Гальперина, Д. Цапарина) результаты наблюдения на тотально слепой от рождения Ольги М. (9- г класс, возраст 15 лет), которая после 20-минутного обучения почти без ошибок, на расстоянии порядка 50-60 см, определяла любой из 6 цветов предъявляемых листов бумаги размером А 4».(конец выдержки).                         

«Рабочие материалы», из которых взята данная ссылка, не имеют подписей ученых, а  «детальное исследование описанного феномена в условиях дополнительного строгого контроля независимыми специалистами высокой квалификации», и необходимость  «тщательного изучения с выяснением эффектов экранирования, влияния освещенности, зашумления[12]…» впоследствии ни кем не проводились. Но всё это не смущает призрака и он активно пропагандирует свой метод, проповедуя следующее:

                «Наличие психологического барьера в мозгу человека обусловлено его представлением о путях получения им информации из внешнего мира с помощью пяти органов чувств, как о единственно возможных. Это представление имеет под собой "генную" основу и базируется на сотнях миллионов лет эволюции всего живого на Земле. Цель методики - преодолеть это устоявшееся представление и открыть для мозга новый канал получения информации извне.

Разработанная методика активизации ЦИВ включает в себя два последовательных этапа:

                Снятие психологического барьера на уровне сознания человека.

                Снятие психологического барьера на уровне подсознания человека.[13]»

Попробуем разберемся, каким образом происходило «открытие для мозга нового канала получения информации извне» у детей в ходе экспериментов в школе:

·       Сережа Д., показавший столь поразительную « способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку» - мальчик 11 лет (в 2007 г.) с нормальным зрением, учащийся обычной школы. Несколько ранее, до участия в экспериментах в школе слепых, прошел курс активации ЦИВа у Марка.  О том, что Сережа Д. обладает «выдающими способностями», было известно ещё до 2007 года. Он за 3 года до этого стал путешественником, этнографом и исследователем  Камбоджи, Афганистана, Бутана. В декабре 2007 года  АБОП[14] - Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка (общественная организация) вручила Сереже ни много, ни мало, как орден Петра Великого - “за выдающиеся заслуги перед Отечеством, способствующие процветанию, величию и славе нашей страны”. В 2008 году, находясь в США, Сережа первым из детей испытал невесомость в экспериментальном полете на самолете. У Сережи есть и другие  выдающиеся успехи. Ещё у  Сережи есть любящий его папа, Сергей Давитая - загадочная и не понятная многим личность, которая (по сплетням СМИ) проявлялась: то, как «личный астролог» В.А. Яковлева - бывшего губернатора Санкт-Петербурга; то, как физик в окружении Н.П. Бехтеревой; то, как автора «синемафонии, вызывающей у зрителя  вступление  в 90-процентный резонанс зрительного и слухового восприятия».  По высказыванию журналиста Ивана Кононова - С. Давитая старший претендует на роль «неиссякаемого генератора оригинальных идей и парадоксальных проектов». Поэтому думаю, что нет ни чего удивительного, что С. Давитая младший успешно освоил курс активации ЦИВа.  А как и почему дети до 12 лет «видят без зрения», не пренебрегая подглядыванием из-под маски, я описал в 6-ой части своей статьи: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими?[15]»  Примечательно, что в последствие, нигде не мелькала информация об использовании Сережей такой способности, как «видение без глаз».

·       На сто детей, обучающихся в школе им. К.К. Грота, только 3-4 тотально слепые (как Ольга М.), 15-20 имеют такое остаточное зрение, что вынуждены при учебе, пользоваться рельефно-точечным шрифтом, но достаточное для: чтения крупных текстов, восприятия графических символов на экране мобильника, обнаружения крупных препятствий, сигналов светофора, участия в различных играх. Для развития зрительного восприятия у таких детей, в школе уже много лет практикуются  специальные занятия, на которых используются более тонкие и интересные методы активации остатков зрения, нежели «изобретенные» Марком. Поэтому, для всех детей - участников экспериментов (кроме тотально слепых),  все задания Марка были, «что слону дробина».

·       В части успехов тотально слепой Ольги М, повторю её рассказ об экспериментах Марка, поведанный ею мне осенью 2009 года: «До сих пор не могу понять,  зачем всё это делалось, и что ученые хотели от меня. Американец (так Ольга называет Марка) сказал, что он будет поочередно показывать мне листы бумаги трех цветов, а я должна буду узнавать какого они цвета. Сначала он сам называл цвет, кладя передо мной  на стол листы бумаги. У меня ни разу не возникало, ни каких  новых ощущений. Затем он стал спрашивать, какой цвет, а я наугад отвечала и прислушивалась к реакции окружающих. В конце Американец назвал меня гениальной».

·       Профессор Шеповальников А.Н. на мой запрос в марте 2010 года сообщил: «Что касается работы с детьми 5-12 лет "со снятием психологических барьеров", то в интересах ребенка опытный психолог и врач-психотерапевт (к примеру, В.Гарбузов, А.Гольбин, А.Захаров) может с необходимой осторожностью высокопрофессионально работать и достигать успешных результатов.»  Остается только гадать, как ученые мужи и администрация школы, допустили проведение экспериментов над детьми, связанных со «снятием психологических барьеров», никому не известной личности, не имеющей ни образования психолога или  врача-психотерапевта, ни лицензии, ни каких других правовых оснований для этого.  

 

Что тут можно добавить? В истории человечества известно много случаев, когда призрак или другая нечистая сила «обводила вокруг пальца» ученых естественных  и гуманитарных наук. А в тех случаях, когда дети не прочь поразвлечься с участием призрака, то тут ученым - гуманитариям, вроде философа  Сергея СМИРНЫХ (абсолютизирующего все свои умозаключения на истинах Канта и Гегеля), наблюдавшим эти развлечения, приходится не только «снимать шляпы», но и падать ниц перед призраком[16]. Я же лично снимаю шляпу перед детьми, которые 4-9 мая 2010 г. в г. Шахты на базе клуба Айкидо разыграли при  участии Марка более 100 чел[17]. А их тренер, называющий себя в Интернете как АйкиДока (ник - Aikidoka, Aikidola), после этого, похоже свалился перед призраком навзничь в сектантском трепете[18]. Относясь с большим уважениям к тренерам, занимающимся с детьми Айкидо и другими боевыми искусствами, я все же советую родителям задуматься над возможностью доверять своего ребенка такому, уж больно впечатлительному, тренеру.

Моё знакомство с Марком в июле 2009 года, заставило меня взяться за перо и написать статью: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими?»,  опубликованную в декабре 2009 года на ряде  просветительских сайтов[19]. В ответ Марк написал свой отзыв «Чья бы корова мычала…», с которой читатель может ознакомиться на его сайте[20]. В нем Марк в хамской манере сноба, подарившего миру изобретение для «всех веков и народов»,  процитировав вышеприведенные заключения из «рабочих материалов», обвинил меня в нежелании помочь своему слепому сыну, в жульничестве, передергивании, во лжи и, назвав меня «Моськой» из басни Крылова, гордо заявил, что  больше «не собирается читать» мои «пасквили ни на сайте, ни в своей почте». Но жизнь распорядилась по своему.

В начале этого года  Марк посетил Санкт-Петербург, где в помещении свое друга (уже знакомого нам -  Короткова К.Г.) с 10 по14 февраля 2010 г. провел семинар по открытию ЦИВа. А 16 февраля его организаторы на форуме сайта  Kirlian.ru[21]приступили к обсуждению увиденного на семинаре.  После четырех благостных отзывов типа - «ЧУВСТВУЕШЬ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИХОДИТ», высказанных за пару дней, и тягостного молчания в течении двух недель, 1 марта 2010 г. я поместил выдержку из своей статьи –Часть 6 «Почему легче всего обучаются «видению без глаз» дети до12 лет». После чего начались бурные дебаты, с попыткой доказать, что «все кто не с нами, те против нас»; со свидетелем, который  в том, «что дети видят с закрытыми глазами … убедился лично и не на одном ребенке, а на четырех». После же размещения на форуме нового фрагмента моей статьи – Часть 5 « Мои личные впечатления и мысли о деятельности Бронникова и Комиссарова», в дебаты вступил сам Марк Комиссаров и, обращаясь к форумчанам, заявил: «…Только чудо может дать тотально слепому такое видение НЕМЕДЛЕННО…. Но вы-то знаете, что чудес не бывает. Что у тотально слепых в мозгу нет ни одного визуального образа. Следовательно, даже при активизации ЦИВ … ребёнок не будет в состоянии их опознавать. Вы из моего семинара (!!!) знаете, что можно дать инфовидение и тотально слепым. Но это требует времени и специального подхода. Сделать это за 2-3 дня НЕВОЗМОЖНО. Чудес не бывает!»

Ладно, коль «чудес не бывает», так и не надо. Да никто и не спорит со «специальным  подходом»,  но… хорошо бы знать:- « Марк, а сколько Вам надо заплатить и в течение какого времени Вы по Вашей методике, описанной в патенте..» сможете  «…вырвать из "власти тьмы", и дать возможность " увидеть свет", тотально слепому человеку?»  А также, раз «можно дать инфовидение и тотально слепым», то « я (Озеров В.Д.) готов заключить с Вами публичный договор на прозрение моего сына …, обещаю выплатить Вам  гонорар…», но «..только при ответе вспомните притчу о Ходже Насредине, который обещал Эмиру за 15 лет научит ишака говорить. Я…, в отличии от Эмира, вперед деньги не дам.»

После некой заминки, Марк возмущенно взвопил: «Вячеслав, а СКОЛЬКО Вы готовы заплатить за прозрение Вашего СЫНА? Измерьте это в деньгах! Не жмитесь! Ведь это ВАШ СЫН!!!!!!!». Воспользовавшись предложением Марка «измерить это в деньгах», я провел расчет гонорара[22], выйдя на сумму $70 000 – 75 000 (за прозрение четверых слепых) и ещё раз  предложил Марку «взяться за … дело и реализовать в Санкт-Петербурге цели и задачи, продекларированные на сайте ... Фонда, а именно: «…не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет»[23] .

Через два дня, активный участник форума[24] «Mark Komissarov» на моё «сомнительное предложение» выдал «своё конструктивное предложение», заключающееся в следующем (выдержка из сообщения №48 от 07.03.2010):

 «Я согласен провести в Санкт-Петербурге экспериментальную работу по …методике активизации Центра Информационного Восприятия окружающего мира (ЦИВ) с тотально слепыми людьми старше 12 лет…

 Работа будет проводиться поэтапно в согласованные между сторонами сроки.

Первый этап – научнообоснованное подтверждение реальности Информационного восприятия…, надо получить научное подтверждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения….

Господин Озеров, со своей стороны, осуществляет техническую сторону проведения этой работы: обеспечивает необходимую аппаратуру, помещение для проведения исследования, привлекает высококвалифицированных научных специалистов в области энцефалографии и финансирует данное исследование.

 Если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность человеческого мозга к получению визуальной информации из окружающего мира без использования органов зрения, и все участники настоящего договора это признают, мы переходим ко второй части – работе с тотально слепыми людьми старше 12 лет.

 Второй этап – работа с тотально слепыми людими по методике активизации ЦИВ…».

 

Вот это да!!!! Оказывается вместо всемирно обещанного - «вырвать их (слепых) из власти тьмы, дать возможность увидеть свет…», «надо получить научное подтверждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения» - и это после 20 лет «исследований», «сотен учеников»???, наличия патента!!! При этом  «Господин Озеров, со своей стороны... финансирует данное исследование»????? - Марк, я кажется уже говорил про Ходжу Насреддина и Эмира.  И наконец-то -  «если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность человеческого мозга..», тогда будет «работа с тотально слепыми людьми по методике активизации ЦИВ».

 

Уважаемый читатель может быть хватить читать, слушать и обсуждать сказки, рассказываемые призраком инфовидения, в лице шарлатана и мошенника Марка Комиссарова. Можно много ещё говорить: о том как Марк, уличенный во лжи, со своими друзьями из Kirlian.ru форума подтасовывал в марте 2010 г. текст своей статьи  2007 г.;  как подменил текст письма, полученный им от профессора Шеповальниковым А.Н.[25]; как много лет кормит обещаниями предоставить всему миру «научные данные» про инфовидение, полученные профессурой МГУ; как врет о бесплатной работе со слепыми и т.д. и т.п. Кто очень заинтересуется, может выйти по ссылкам на соответствующие сайты и форумы.

Вопреки заявлениям Марка, я не обнаружил  ни одного ребенка, ни среди  участников экспериментов в школе-интернате им К.К. Грота в 2007 году, ни среди участников какого либо семинара «по открытию ЦИВа», у которого после общения с Марком, появилось инфовидение, или  заметно повысился IQ, или улучшилась учеба, или какие-либо новые способности.  От родителей незрячих детей и педагогов школы  мне стало  известно, что у некоторых слепых детей, участвовавших в экспериментах, после занятий с Марком возникли психологическое проблемы, вызванные, потерей надежды на прозрение. Хорошо, что всё прошло без последствий!  К сожалению, россияне ещё не осознали, что при любом посягательстве на их права или на права детей (что явно наблюдалось с экспериментами в школе и наблюдается на семинарах Марка), необходимо   предъявлять иск о возмещении ущерба, как любят это делать американцы (в частности, за отсутствие обещанного результата). Тогда, думаю, что у благотворителей, вроде Марка и его пособников,  быстро отпадет  охота экспериментировать на российских детях.

 Почитателям и российским помощникам Марка следует задуматься, а не из-за опасения быть привлеченными к ответственности за незаконную деятельность, Марк и его товарка по бизнесу - Ольга Лулова, перенесли свой «благотворительный» бизнес из более «консервативных» США  в Россию – страну возможностей. Ольга Лулова из выпускницы «Кулька» (так метко студенчество Ленинграда называло Институт культуры им Н.К. Крупской) в США сначала «научилась» под руководством Марка «считывать» информацию «с дискет набитых магнитными битами», затем (по её заявлениям)[26] превратилась в «гипнотерпевта» и сегодня  практикует в России сеансы гипноза по Skype  через Интернет. В отличие от представлений российской науки о гипнозе, она считает что «гипноз – это не медицина, а вопросы психики и психологии» и посему заниматься гипнозом может любой. Напрашивается вывод, что, пользуясь открывшимися «возможностями России», Марк Комиссаров и Ольга Лулова занимаются в России незаконным предпринимательством с проведением различных не безопасных экспериментов над людьми (в т.ч. над детьми).

 

Родителям, страждущим открыть у детей ЦИВ,  неплохо бы  задуматься над следующим:

1.   Марк обещает,  что человек, которому «открыли ЦИВ» и дали «яснознание», будет всегда «ЗНАТЬ ответ, на любой вопрос», лишь только потому, что кто-то и где-то другой уже «НАШЕЛ ответ на этот вопрос». Получается, что ребенку после 12 лет не надо учиться, он и так всёзнайка, а его ЦИВ напрямую воспринимает любую информацию,  поступающую в мозг, в виде энергии любых форм и видов, в том числе не известных науке. Таким образом на мозг ребенка после «открытия ЦИВа», должна начать ежесекундно сыпаться, «как из рога изобилия», всевозможная «энергия информации». Что же станет с мозгом такого ребенка? Это же прямой путь в желтый дом!

2.   Почему «ЦИВ» позволяет ребенку знать только «ответ на этот вопрос» , а не ход решения, приводящий к этому ответу?

3.   Если «ЦИВ» открывается за 10 часов, то зачем для превращения «кенийских семилеток» в гениев, на основе методики Марка, надо 15 лет? Такой срок дал Марк в аудиоинтервью г-ну Федоренко[27]. Данное откровение, очень походит на откровение Ходжи Насреддина, в упомянутом мною рассказе о нем. Ходжа дал обещание эмиру научить за 15 лет разговаривать ишака и получил за это неплохую деньгу. На удивленный вопрос прохожего об обещанном. Ходжа  ответил, что за 15 лет кто ни будь да умрет: либо ишак, либо Эмир, а деньга  уже в кармане!

У Марка Комиссарова, есть «брат по крови»,  упомянутый ранее -  Вячеслав Бронников, который после некоторого затишья в своей деятельности, вызванного разборками в семейном бизнесе и потерей научного покровительства со стороны института мозга человека, вновь громко заявил о себе на российском рынке «ясновидения». Так 08.04.2010. на сайте  Авторского Центра Бронникова г. Москва [28]  появилась новость : «В Российской Федерации создан государственный фонд для проведения работ по изучению и распространению метода В.М. Бронникова «Информационное развитие человека». В Июне 2010-го планируются мероприятия по осуществлению программы «Ноосферный Мир Без Слепоты», с участием пятидесяти слепых и слабовидящих со всей России. В связи этим авторские курсы В.М. Бронникова в Белоруссии с 6-го по 15е апреля не состоятся по причине срочного отъезда автора в Москву для работы над организацией вышеуказанных мероприятий.» Да-а!!! Несказанно повезло г-ну Бронникову В.М.(«академику» – без образования, «доктору философии» – без диссертации) - в России для него создали !!! «государственный фонд». Правда, где и как он наполняется финансами за государственный счет, ни в федеральном правительстве, ни в органах региональных властей никто не знает.

Любят россияне сказки – разные: добрые и смешные, волшебные и бытовые, мудрые и глупые, про бабу Ягу и Кощея Бессмертного, а особенно про: Золотую рыбку, щучье веление, аленький цветочек, Царевну – лягушку, Конька-горбунка... Нищенское существование в обществе какого-то социализма, видимо привело к тому, что многие из потомков строителей коммунизма не только возлюбили сказки, но и поверили, что кому, кому, а именно им удастся  «назло всем»,  вопреки здравому смыслу, законам природы поймать за хвост сказочною удачу и начать «таскать без труда рыбку из пруда!». Не поэтому ли новые призраки находит себе сторонников?

Удивительно другое, в стране поголовной грамотности, принявшими призрак за реальность оказались представители: науки; государственной системы образования; различных негосударственных образовательных учреждений (с сотрудниками, имеющими «высшее образование»[29]); школ боевых искусств[30], средств массовой информации.  Но когда узнаешь, что на вопрос -   «Моё отношение к науке?»[31] (на сайте Fornit[32]), более 54% ответило -  «Важна не наука, а развитие собственного умения видеть суть вещей» (чем не желание обрести «инфовидение»?), 13 % считают, что  «Она приводит чаще к бедам и в конце концов разрушит цивилизацию» и только 32% согласились с тем, что  « Нет ничего более полезного и практичного» чем наука, то начинаешь сомневаться в элементарной грамотности и способности «шевелить мозгами» у 2/3 соотечественников (не зависимо от наличия у них аттестатов и дипломов).