Социология: О динамике потенциала разумности населения

На сайте Форнит есть немало материалов по теме (в порядке убывания времени публикации): fornit.ru/67211, fornit.ru/66582, fornit.ru/44959, fornit.ru/40983, fornit.ru/32801, fornit.ru/24645, fornit.ru/19875, fornit.ru/19491, fornit.ru/16104, fornit.ru/14107, fornit.ru/7585, fornit.ru/7524, fornit.ru/7363, fornit.ru/7148 и много более ранних. Все это актуальные, интересные и серьезные обобщения. Но вытащить из них общее по заданным вопросам не просто и результат недостаточно очевиден.

Поэтому я привлек возможности GPT, используя то, что они способны сделать эффективно, но избегая ложь, которая принципиально не избежав в данной технологии.

То, как именно это было проделано, может быть ответом на вопрос, а не заменять ли нас роботы и во что превратится творчество тогда, когда можно заказать текст, рисунок, музыку нейросетке? Превратится в более высокоуровневое творчество, как у программистов уже не прошивают машинный код и даже не пишут на ассемблере.

Коротко опишу методику создания данной статьи.

1. Использую несколько наиболее хорошо показавшие себя GPT, задавая каждой вопрос для обобщения, логически связанный с предыдущими (в статье они будут главами текста).

2. Проверяю ответы на ложь (при повторном вопросе ложный ответ GPT кардинально меняется, а также то, что можно нужно проверять в поисковиках) и свожу их в общем в контексте уже имеющегося у меня модели явления социального развития и его компонентов.

3. Дописываю, если нужно, свои дополнения.

4. Редактирую и получившийся текст скармливают всем GPT, чтобы выявить упущенные аспекты и прилизать.

5. Учитываю замечания от GPT и окончательно редактирую.

В результате появляется наиболее общая от GPT, но систематизированная мною картина, в большой степени полезная как материал для обсуждений и дальнейшего развития.

Для меня очевидно, что я не смог бы без привлечения GPT сделать достаточно цельное и эффективное обобщение. Так что впредь я намереваюсь использовать GPT, нарабатывая опыт эффективного и корректного использования.

Далее – главы по темам обобщения.

История возникновения и развития соцсетей

Первая соцсеть возникла еще в 1995 году (американский портал Classmates.com, созданный американцем Рэнди Конрадс).

В 1999 году появился сервис Livejournal.com. Помимо анкет здесь была возможность вести свой электронный дневник. Это был первый сервис с интернет-блогами.

Подобные платформы предоставляли возможность массовым пользователям создавать упрощенные системы своих публикаций (блоги) вместо того, чтобы для этого конструировать собственные сайты. Это был первый неудержимо массовый выпуск на волю демона быдло-идиотического (fornit.ru/659) контента. Хотя сохранялись и очень даже качественные блоги (так, первые популярные публикации биолога А.Маркова были именно в Livejournal), но легкость выплеска бреда в общественное сознание сделало свое дело.

Первая массовая в мировом масштабе соцсеть Facebook появилась в 2004 году и вначале она не была основана на привычной сегодня системе лайкания, подписок и монетизирующей рекламы. Facebook был создан Марком Цукербергом и его соседями по комнате Эдуардо Саверином, Дастином Московицем и Крисом Хьюзом как социальная сеть для студентов Гарвардского университета. В сентябре 2006 года Facebook открылся для всех пользователей старше 13 лет. Facebook начал активно использовать рекламу как основной источник дохода после открытия для всех пользователей в 2006 году. Однако, значительный рост и развитие рекламных возможностей произошли в последующие годы, особенно после IPO в 2012 году.

В том же 2006 году появился русский аналог Фейсбука — «ВКонтакте». ВКонтакте начал активно использовать рекламу как основной источник дохода в 2011 году, когда была запущена платформа VK Реклама. Однако, значительное развитие и расширение рекламных возможностей произошли в последующие годы, особенно после интеграции с другими проектами Mail.ru Group и улучшения таргетирования и аналитики.

В 2006 году Джеком Дорси был запущен Twitter. Twitter начал активно использовать рекламу как основной источник дохода в 2010 году, когда была запущена первая рекламная платформа. Однако, значительный рост и развитие рекламных возможностей произошли в последующие годы. 2012 год: Twitter расширил свои рекламные возможности, добавив "Promoted Accounts" и "Promoted Trends", что позволило брендам продвигать свои аккаунты и темы. В 2013 год Twitter вышел на биржу, что привело к увеличению внимания к доходам от рекламы.

История активности социальной сети «Одноклассники» начинается в марте 2006 года. Изначально сеть появилась для людей, которые хотели бы восстановить связь со старыми друзьями и коллегами, что стало одной из причин её популярности в первые годы существования. К 2009 году «Одноклассники» достигли 25 млн зарегистрированных пользователей. К 2012 году в Одноклассниках доступны различные рекламные форматы, включая таргетированную рекламу, баннеры, видео и другие.

Можно было наблюдать, как все соцсети развивались, глядя друг на дружку и перенимая отдельные идеи в использовании рекламы для развития. Поэтому год 2012 можно считать началом массового вовлечения пользователей соцсетей в монетизацию, основанную на рекламе, лайках и подписчиках.

Процесс развития и адаптации рекламных моделей продолжался и продолжается в последующие годы, так что пик массовости влияния соцсетей приходится на 2015 год, когда большинство пользователей перешло с сайтов и блогов в соцсети и это стало общемировым трендом.

Ключевые события и тенденции 2015 года:

Рост аудитории: В 2015 году аудитория социальных сетей продолжала расти. В России, например, ВКонтакте имела ежемесячную аудиторию около 53-54 миллионов человек, а Одноклассники — около 39 миллионов.

Популярность в России: Социальные сети, такие как ВКонтакте и Одноклассники, стали лидерами по посещаемости и вовлечению пользователей в России. Facebook также был популярен, но его аудитория была меньше.

Глобальные тенденции: Мировой тренд перехода пользователей в социальные сети наблюдался и в других странах. Instagram, например, показал значительный рост аудитории в 2015 году, достигнув 12,3 миллионов пользователей в России.

Сдвиг от традиционных сайтов и блогов: Многие пользователи начали предпочитать социальные сети традиционным сайтам и блогам из-за удобства и доступности информации в реальном времени.

Таким образом, 2015 год действительно стал значимым в развитии и влиянии социальных сетей, когда они стали основной платформой для общения и обмена информацией для миллионов людей по всему миру.

На сайте Форнит феномен влияния социальных сетей с полной очевидностью проявился в виде динамики посещаемости. С 2003-го года посещаемость сайта Форнит равномерно росла по экспоненте до 2011 года.

И вот, начался отток в соцсети, потому что сменилась мода на тусовку именно в них. В 2016 годы был некоторый ренессанс, у которого есть несколько причин: попытки пиара СЕО, изменение алгоритмов поисковиков, увеличение публикаций. Этот пик был полностью преодолен оттоком в соцсети, как если бы и не было попыток удержать посетителей.

Это похоже на динамику потока стаи рыб в их перемещении с одного места на другое. Именно подавляющий процент массовой стадности (эффект 95%: fornit.ru/67345) и определяет такие явления. Мода приходит и уходит.

Такой отток пользователей случился с большинством сайтов в интернете, публикующих статьи, так что начали появляться их аналитические протесты, например: вот и вот.

Так что год 2015 можно принять за массовое замещение сайтов и форумов соцсетями и качественным изменением предпочтений пользователей.

Динамика ухудшения когнитивного потенциала населения

Динамика ухудшения когнитивного потенциала населения после 2010 года является сложным и многогранным процессом, который требует анализа различных факторов.

1. Образование и доступ к знаниям

Положительные аспекты: После 2010 года во многих странах наблюдалось улучшение доступа к образованию, особенно в развивающихся странах. Онлайн-образование (например, Coursera, Khan Academy) стало более доступным, что могло способствовать повышению когнитивного потенциала.

Отрицательные аспекты: В некоторых регионах наблюдалось снижение качества образования из-за недофинансирования, переполненности классов и устаревших методик обучения. Пандемия COVID-19 (2020–2022) также привела к значительным перебоям в образовательном процессе, что могло негативно сказаться на когнитивном развитии детей и подростков.

2. Технологии и цифровизация

Положительные аспекты: Развитие технологий и интернета предоставило людям доступ к огромному количеству информации, что могло способствовать развитию когнитивных навыков.

Отрицательные аспекты: Чрезмерное использование социальных сетей, коротких видеороликов (например, TikTok) и клипового мышления снижает способность к концентрации, критическому мышлению и глубокому анализу информации. Это явление иногда называют "цифровым слабоумием".

3. Здоровье и экология

Ухудшение экологии: Загрязнение воздуха, воды и почвы в некоторых регионах может негативно влиять на когнитивные функции, особенно у детей.

Питание и образ жизни: Неправильное питание, малоподвижный образ жизни и рост числа хронических заболеваний (например, ожирение, диабет) могут ухудшать когнитивные способности.

Психическое здоровье: Рост уровня стресса, тревожности и депрессии, особенно среди молодёжи, может негативно сказываться на когнитивном потенциале. Молодежь, особенно в возрасте от 18 до 24 лет, является одной из наиболее уязвимых групп для тревожно-депрессивных состояний. Это связано с различными факторами, включая социальные и экономические изменения, а также влияние социальных сетей на психическое здоровье. Явление описано в аналитических статьях: вот, вот, вот, вот и вот.

4. Социально-экономические факторы

Экономическое неравенство: В странах с высоким уровнем неравенства доступ к качественному образованию и медицинским услугам может быть ограничен для значительной части населения, что негативно влияет на когнитивное развитие.

Миграция и конфликты: В регионах, затронутых войнами и массовой миграцией, доступ к образованию и стабильной жизни часто нарушен, что может привести к долгосрочному ухудшению когнитивного потенциала.

5. Исследования и данные

PISA (Programme for International Student Assessment): Результаты международных исследований, таких как PISA, показывают, что в некоторых странах (например, в США и ряде европейских стран) наблюдается стагнация или снижение уровня математической, читательской и научной грамотности среди школьников.

Когнитивные тесты: Некоторые исследования указывают на возможное снижение среднего IQ в развитых странах, что связывают с изменениями в образе жизни, образовании и экологии.

Исследование, опубликованное в журнале JAMAPediatrics (2019), показало, что у подростков, проводящих более 3 часов в день в соцсетях, выше риск развития депрессии и тревожности.

Другое исследование, проведённое Королевским обществом общественного здоровья (Великобритания, 2017), выявило, что Instagram и Snapchat оказывают наиболее негативное влияние на психическое здоровье молодёжи.

Примерная динамика по годам (обобщённо):

2010–2015: Относительная стабильность с некоторыми региональными различиями. В развитых странах — стагнация, в развивающихся — улучшение благодаря росту доступа к образованию.

2015–2020: Начало негативных трендов, связанных с ростом использования социальных сетей, ухудшением психического здоровья.

2020–2023: Значительное ухудшение из-за пандемии COVID-19, которая привела к перебоям в образовании, росту стресса и социальной изоляции.

Ниже приведена обобщённая таблица, основанная на доступных исследованиях и трендах, которые обсуждаются в научной литературе. Обратите внимание, что данные являются приблизительными и могут варьироваться в зависимости от региона и методологии исследований.

Таблица: Тенденции изменения среднего IQ населения по годам

Год	Тенденция	Основные факторы и комментарии
2010	Стабильность или небольшой рост	В развитых странах IQ оставался относительно стабильным благодаря доступу к образованию и медицине.
2015	Начало негативных трендов	Рост использования социальных сетей, снижение качества образования в некоторых регионах.
2017	Снижение в отдельных странах	Исследования указывают на снижение IQ в некоторых развитых странах (например, Норвегия, Дания).
2018	Ухудшение в развитых странах	Увеличение экранного времени, снижение чтения и критического мышления среди молодёжи.
2019	Стагнация или умеренное снижение	Рост психических расстройств, связанных с использованием технологий.
2020	Значительное ухудшение	Пандемия COVID-19: перебои в образовании, изоляция, рост стресса и тревожности.
2021	Продолжение негативных трендов	Долгосрочные последствия пандемии, включая снижение когнитивных навыков у детей и подростков.
2022	Ухудшение в развивающихся странах	Экономические кризисы, снижение доступа к образованию и медицинским услугам.
2023	Стабилизация или медленное улучшение	Некоторое восстановление к показателям до пандемии, но долгосрочные последствия всё ещё ощущаются.

источник Еще по теме отупения: вот, вот, вот.

Что говорит исследователи?

С появлением соцсетей возникла проблема снижения общего культурного и образовательного уровня населения, замены естественных интересов монетизацией, заменой способности личности распознавать ценность текстов модными шаблонами (мемами). Какие социологические и психологические исследования подтверждают это? Какие есть количественные характеристики?

Влияние эпохи социальных сетей на качество научной и художественной продукции является предметом активных дискуссий. Некоторые исследователи и критики отмечают негативные последствия, связанные с ускоренным темпом производства и потреблением информации, тогда как другие подчеркивают положительные аспекты, такие как расширение доступа к знаниям и возможность быстрого обмена идеями.

Проблема влияния социальных сетей на культурный и образовательный уровень населения, а также на когнитивные способности и интересы активно исследуется в социологии, психологии и смежных дисциплинах. Вот несколько ключевых исследований и их выводов:

1. Снижение концентрации внимания и способности к глубокому чтению

Исследование: Николас Карр в книге "The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains" или “Пустышка. О том, что интернет делает с нашим мозгом” (2010) анализирует, как интернет и социальные сети влияют на нашу способность концентрироваться и глубоко обрабатывать информацию.

Исследования показывают, что 25,5% молодежи не воспринимают информацию из социальных сетей всерьез, а лишь 3% считают её значимой для формирования жизненных установок. Это указывает на тенденцию к поверхностному восприятию контента.

Выводы: Социальные сети способствуют дефрагментации внимания, что приводит к снижению способности к длительному чтению и анализу сложных текстов. Вместо этого пользователи предпочитают короткие, упрощённые формы контента.

Количественные данные: Исследования показывают, что среднее время концентрации внимания у пользователей интернета снизилось с 12 секунд в 2000 году до 8 секунд в 2015 году (Microsoft, 2015).

2. Замена естественных интересов монетизацией

Исследование: Эдвард Деси и Ричард Райан в теории самодетерминации (Self-Determination Theory) изучают, как внешние мотиваторы (например, деньги или популярность) могут вытеснять внутреннюю мотивацию (интерес, любопытство).

Социальные сети создают условия для монетизации интересов пользователей, что приводит к замене естественных увлечений на потребительские установки. Это наблюдается в том, как молодежь выбирает контент, ориентируясь на его коммерческую ценность.

Выводы: Социальные сети, где контент создаётся ради лайков, просмотров и монетизации, могут снижать внутреннюю мотивацию к творчеству и обучению.

Количественные данные: Исследование Pew Research Center (2018) показало, что 54% подростков в США чувствуют давление, чтобы публиковать контент, который получит одобрение сверстников, даже если он не отражает их реальные интересы.

3. Упрощение коммуникации и замена текстов мемами

Исследование: Лингвист Джон Маквортер в работе "Txtng: The Gr8 Db8" (2008) анализирует, как цифровая коммуникация упрощает язык и снижает способность к сложным формам выражения.

Социальные сети способствуют уменьшению объема живого общения, что приводит к снижению речевой культуры. Пользователи часто используют жаргон, слова-паразиты и нецензурную лексику, что негативно сказывается на их способности к формулированию мыслей.

Выводы: Мемы, эмодзи и короткие сообщения становятся доминирующими формами коммуникации, что может ограничивать способность к глубокому анализу и критическому мышлению.

Количественные данные: Исследование Statista (2021) показало, что 64% пользователей социальных сетей предпочитают визуальный контент (фото, видео, мемы) текстовому.

4. Снижение культурного и образовательного уровня

Исследование: Нил Постман в книге "Amusing Ourselves to Death" или “Развлекаемся до смерти: общественный дискурс в эпоху шоу-бизнеса” (1985) предупреждал о том, что медиа, ориентированные на развлечение, могут вытеснять серьёзные дискуссии и образовательный контент.

В одном из исследований 55% экспертов отметили, что социальные сети не способствуют формированию духовно-нравственных качеств молодежи. Это говорит о том, что контент в социальных сетях часто не соответствует высоким культурным стандартам.

Исследования показывают, что 75% молодежи активно общаются через социальные сети, но при этом 45% опрошенных считают, что это общение не формирует их духовные и нравственные качества.

Выводы: Социальные сети, где развлекательный контент доминирует, могут снижать интерес к сложным темам и образовательным материалам.

Количественные данные: Исследование Common Sense Media (2019) показало, что подростки в США тратят в среднем 7 часов в день на развлекательный контент в социальных сетях, при этом только 15% из них активно используют образовательные платформы.

5. Эффект "пузыря фильтров" и снижение критического мышления

Исследование: Эли Паризер в книге "The Filter Bubble" или “За стеной фильтров” (2011) описывает, как алгоритмы социальных сетей показывают пользователям только ту информацию, которая соответствует их существующим взглядам.

Выводы: Это приводит к снижению способности критически оценивать информацию и к поляризации мнений.

Количественные данные: Исследование Pew Research Center (2020) показало, что 64% пользователей социальных сетей сталкиваются с ложной информацией, при этом 53% из них не проверяют её достоверность.

6. Психологические последствия: тревожность и снижение самооценки

Исследование: Жан Твенге в работе "iGen: Why Today’s Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy—and Completely Unprepared for Adulthood" или “Айген: Почему сегодняшние Дети С Супер-Связями Растут Менее Бунтарскими, Более Терпимыми, Менее счастливыми — и Совершенно Неподготовленными к взрослой жизни ” (2017) изучает, как социальные сети влияют на психическое здоровье молодёжи.

Молодежь, активно использующая социальные сети, чаще испытывает повышенный уровень тревожности. Это связано с давлением публиковать идеализированные изображения и получать одобрение в виде "лайков" и комментариев. Исследования показывают, что подростки, использующие более семи платформ, имеют втрое больший риск развития депрессии.

Существует прямая связь между временем, проведенным в социальных сетях, и симптомами депрессии. Подростки, которые активно используют социальные медиа, сообщают о более высоких уровнях депрессии по сравнению с теми, кто предпочитает офлайн-активности.

Социальное сравнение: Молодые люди часто сравнивают себя с идеализированными образами в социальных сетях, что может привести к чувству неполноценности и заниженной самооценке. Около 40% подростков испытывают давление публиковать только популярный контент.

Негативные взаимодействия в социальных сетях, такие как кибербуллинг, также способствуют снижению самооценки и могут усугублять существующие проблемы с психическим здоровьем.

Молодые люди часто сравнивают себя с идеализированными образами в социальных сетях, что может привести к чувству неполноценности и заниженной самооценке. Около 40% подростков испытывают давление публиковать только популярный контент.

Несмотря на то, что социальные сети созданы для общения, их использование может привести к чувству одиночества. Подростки, которые используют соцсети для компенсации недостатка общения офлайн, чаще испытывают одиночество и социальную изоляцию.

Недостаток сна: Активное использование социальных сетей, особенно перед сном, связано с ухудшением качества сна. Это может привести к хроническому недосыпу и негативно сказаться на общем психическом состоянии.

Выводы:

Количественные данные: Исследование Royal Society for Public Health (2017) показало, что Instagram и Facebook являются наиболее вредными для психического здоровья платформами, особенно среди молодёжи.

Исследования показывают также, что 57% подростков воспринимают виртуальный мир как источник хорошего настроения; однако это настроение часто оказывается иллюзорным из-за давления соответствовать идеализированным стандартам.

Заключение

Социальные сети оказывают значительное влияние на культурный и образовательный уровень населения, а также на когнитивные способности и интересы. Количественные данные и исследования подтверждают, что это влияние часто носит негативный характер, особенно в контексте снижения концентрации внимания, упрощения коммуникации и роста зависимости от внешних мотиваторов.

Как сегодня выйти в топ общественного внимания?

Этот вопрос полностью оказывается в компетенции теории сознания МВАП : внимание привлекается взаимной пропорцией сил всего двух субъективных факторов: силы новизны и силы значимости.

Если раньше в топ внимания общества выходило то, что обладает высокими художественными, познавательными или научными качествами, то что сегодня необходимо для привлечения широкого общественного внимания?

Сегодня для привлечения широкого общественного внимания требуется сочетание нескольких факторов, которые часто отличаются от традиционных критериев качества (художественных, познавательных или научных). Современные медиа и социальные сети изменили то, как информация воспринимается и распространяется. Вот ключевые элементы, которые сегодня необходимы для привлечения внимания:

1. Эмоциональная вовлечённость

Контент, который вызывает сильные эмоции (удивление, радость, гнев, страх), с большей вероятностью привлечёт внимание и будет распространяться.

Примеры: Вирусные видео, трогательные истории, скандалы или провокационные высказывания.

Исследования: По данным BuzzSumo, контент, вызывающий эмоции (особенно гнев или восхищение), получает в 2–3 раза больше взаимодействий, чем нейтральный.

2. Визуальная привлекательность

Люди быстрее реагируют на визуальный контент (фото, видео, инфографику), чем на текстовый.

Примеры: Яркие изображения, короткие видеоролики (TikTok, Reels), мемы.

Исследования: По данным HubSpot, посты с изображениями получают на 650% больше вовлечённости, чем текстовые.

3. Простота и доступность

Графики, видео и изображения значительно повышают вовлеченность и запоминаемость материала. Визуальные элементы помогают донести сложную информацию более доступно.

Современный пользователь предпочитает контент, который легко и быстро потреблять.

Примеры: Короткие заголовки, списки, лайфхаки, объяснения сложных тем простым языком.

Исследования: Исследование Microsoft показало, что среднее время концентрации внимания у пользователей интернета составляет всего 8 секунд.

4. Вирусный потенциал

Контент, который легко распространяется, имеет больше шансов на широкое внимание.

Примеры: Мемы, челленджи, вирусные флешмобы.

Исследования: По данным New York Times, 68% пользователей делятся контентом, чтобы выразить свою идентичность или вызвать реакцию у других.

5. Актуальность и трендовость

Связывание контента с последними новостями или культурными трендами делает его более живым и релевантным для аудитории, что способствует привлечению внимания.

Контент, связанный с текущими событиями или трендами, привлекает больше внимания.

Примеры: Новости, обсуждение популярных тем (например, сериалы, знаменитости, политические события).

Исследования: По данным Twitter, твиты, связанные с актуальными событиями, получают в 3 раза больше ретвитов.

6. Интерактивность

Контент, который вовлекает аудиторию в активное участие, вызывает больше интереса.

Примеры: Опросы, тесты, челленджи, прямые трансляции.

Исследования: По данным Sprout Social, интерактивный контент увеличивает вовлечённость на 50%.

7. Персонализация

Привлечение внимания через персонализацию социальных проблем, когда известные личности связывают свои истории с актуальными вопросами. Это создает "человеческое лицо" проблемы и усиливает интерес аудитории.

Люди больше интересуются контентом, который кажется им лично значимым.

Примеры: Рекомендации на основе интересов, истории, связанные с личным опытом.

Исследования: По данным Epsilon, 80% потребителей чаще взаимодействуют с брендами, которые предлагают персонализированный контент.

8. Скандальность и провокация

Использование юмора и неожиданных сравнений для создания позитивной атмосферы. Юмор помогает снять напряжение и облегчить восприятие сложной информации, делая ее более доступной для широкой аудитории.

Контент, который нарушает нормы или вызывает споры, привлекает внимание.

Примеры: Провокационные высказывания, скандалы, экстремальные действия.

Исследования: По данным Journal of Consumer Research, негативные эмоции (например, возмущение) часто приводят к более активному распространению контента.

9. Утилитарная ценность

Проведение мероприятий, направленных на привлечение внимания к социальным проблемам, может побудить аудиторию к активному участию в их решении. Это создает непосредственный контакт с проблемой и активирует общественные силы.

Контент, который предлагает практическую пользу, привлекает внимание.

Примеры: Лайфхаки, инструкции, советы.

Исследования: По данным BuzzSumo, практические руководства и списки получают больше всего взаимодействий.

10. Использование алгоритмов социальных сетей

Алгоритмы платформ (например, Instagram, TikTok, YouTube) определяют, какой контент показывать пользователям.

Примеры: Контент, который соответствует критериям алгоритмов (высокая вовлечённость, частота просмотров, время удержания).

В конечном счете все это направлено на максимальное использование контента для вставки рекламы, на чем и существуют все социальные сети.

Исследования: По данным Hootsuite, контент, оптимизированный под алгоритмы, получает в 2–3 раза больше охвата.

Заключение

Сегодня для привлечения широкого общественного внимания необходимо учитывать не только качество контента, но и его способность вызывать эмоции, быть визуально привлекательным, простым для восприятия и соответствующим текущим трендам. Однако важно помнить, что такой подход может приводить к упрощению и поверхностности, что ставит новые вызовы перед культурой, образованием и обществом в целом.

Как раньше продукты творчества становились известными?

Список примеров того, за счет каких конкретных случаев и совпадений (кроме ценности самих идей) в социуме становились знаменитыми научные теории до эпохи социальных сетей (10 примеров), художественные книги (10 примеров)?

Научные теории

Теория относительности Альберта Эйнштейна

Открытие в начале XX века совпало с растущим интересом к новым физическим концепциям после Первой мировой войны, что способствовало его популярности.

Случай/совпадение: Наблюдение солнечного затмения в 1919 году, которое подтвердило предсказание теории о искривлении света.

Результат: СМИ широко освещали это событие, сделав Эйнштейна мировой знаменитостью.

Теория эволюции Чарльза Дарвина

"Происхождение видов" стало бестселлером благодаря обсуждениям о религии и науке в викторианскую эпоху.

Успех был обусловлен не только научной ценностью идеи, но и общественной полемикой вокруг вопроса происхождения человека. Публикация совпала с периодом, когда общество было готово обсуждать подобные темы.

Случай/совпадение: Публикация книги "Происхождение видов" в 1859 году совпала с ростом интереса к естественным наукам и конфликтом между наукой и религией.

Результат: Дебаты с Томасом Гексли и церковью привлекли внимание общественности.

Гелиоцентрическая система Николая Коперника

Гелиоцентрическая система Коперника: Публикация в 1543 году совпала с эпохой Ренессанса, когда интерес к астрономии и философии был на подъеме.

Коперниканская революцияИдея гелиоцентрической системы мира Николая Коперника была опубликована в книге «Об обращениях небесных сфер» в 1543 году. Хотя она противоречила церковной доктрине, книга стала популярной благодаря поддержке ученых и распространению новых знаний о космосе.

Случай/совпадение: Поддержка теории Галилео Галилеем и его конфликт с церковью в XVII веке.

Результат: Судебный процесс против Галилея сделал теорию Коперника известной.

Законы движения Исаака Ньютона

Опубликованная в 1687 году Теория гравитации Ньютона стала основой для дальнейших исследований благодаря поддержке королевского общества и научной элиты.

Случай/совпадение: Публикация "Математических начал натуральной философии" в 1687 году при поддержке Эдмонда Галлея.

Результат: Галлей финансировал издание и популяризировал работу.

Периодическая таблица элементов Дмитрия Менделеева

Случай/совпадение: Открытие новых элементов, предсказанных таблицей (например, галлия в 1875 году).

Результат: Подтверждение предсказаний привлекло внимание научного сообщества.

Теория электромагнетизма Джеймса Клерка Максвелла

Публикация работ в 1860-х годах совпала с развитием технологий связи, что сделало теорию актуальной.

Случай/совпадение: Эксперименты Генриха Герца в 1887 году, подтвердившие существование электромагнитных волн.

Результат: Практическое применение в радиосвязи сделало теорию известной.

Теория большого взрыва Жоржа Леметра

Разработка в середине XX века была поддержана наблюдениями за расширением Вселенной, что привлекло внимание астрономов и физиков.

Случай/совпадение: Открытие Эдвином Хабблом расширения Вселенной в 1929 году.

Результат: Подтверждение теории привлекло внимание астрономов и публики.

Теория ДНК как носителя наследственности

Открытие структуры ДНК Уотсоном и КрикомСтатья Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика о структуре ДНК была опубликована в журнале Nature в 1953 году. Их работа стала знаменитой благодаря своевременности и важности для понимания молекулярной биологии.

Случай/совпадение: Публикация статьи Уотсона и Крика в журнале Nature в 1953 году.

Результат: Фотография "Фото 51" Розалинд Франклин сыграла ключевую роль в открытии.

Теория психоанализа Зигмунда Фрейда

Случай/совпадение: Лекции Фрейда в США в 1909 году, организованные Стэнли Холлом.

Результат: Лекции привлекли внимание американских учёных и публики.

Теория квантовой механики

Открытия в 1920-х годах совпали с научными революциями и изменениями в понимании атомной структуры, что привлекло внимание ученых и общественности.

Общая теория относительности Альберта ЭйнштейнаЭта теория стала известной благодаря эксперименту, проведенному во время солнечного затмения в 1919 году. Эксперимент подтвердил предсказания Эйнштейна относительно искривления света вблизи массивных объектов, что сделало его теорию популярной среди широкой публики.

Случай/совпадение: Споры между Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном в 1920–1930-х годах.

Результат: Дебаты сделали теорию популярной в научных кругах и за их пределами.

Художественные книги

"Война и мир" Льва Толстого

«Война и мир» Льва ТолстогоРоман стал популярным благодаря своему масштабному охвату исторических событий и глубоким психологическим портретам персонажей. Книга вышла в эпоху реформ Александра II, когда российское общество было заинтересовано в обсуждениях судьбы страны.

Эпопея была признана шедевром после ее публикации благодаря интересу к русской литературе и истории.

Случай/совпадение: Публикация в журнале Русский вестник (1865–1869) с продолжениями.

Результат: Читатели с нетерпением ждали новых глав, что создало ажиотаж.

"1984" Джорджа Оруэлла

Антиутопический роман стал символом борьбы против тоталитаризма и цензуры. Его публикация в 1949 году совпала с ростом страха перед коммунизмом и холодной войной, что сделало книгу актуальной и популярной.

Публикация в 1949 году совпала с холодной войной, что сделало ее особенно актуальной для читателей.

Случай/совпадение: Публикация в 1949 году, в начале Холодной войны.

Результат: Книга стала символом борьбы с тоталитаризмом.

«Три мушкетера» Александра Дюма

Приключенческий роман стал популярным благодаря захватывающему сюжету и харизматичным персонажам. Историческая обстановка Франции XVII века добавила роману аутентичности и привлекательности.

"Улисс" Джеймса Джойса

«Улисс» Джеймса ДжойсаЭтот сложный и экспериментальный роман стал известен благодаря своему новаторскому стилю и многочисленным интерпретациям. Несмотря на трудности восприятия, он завоевал популярность среди литературных критиков и интеллектуалов.

Случай/совпадение: Запрет книги в США и Великобритании за "непристойность".

Результат: Скандал привлёк внимание читателей и критиков.

"Преступление и наказание" Фёдора Достоевского

«Преступление и наказание» Федора ДостоевскогоЭтот роман получил широкую известность благодаря своему психологическому реализму и обсуждению моральных дилемм. Он был опубликован в период общественных изменений в России, что способствовало его популярности.

Книга привлекла внимание благодаря глубокому психологизму и социальным вопросам, актуальным для России XIX века.

Случай/совпадение: Публикация в журнале Русский вестник (1866) с продолжениями.

Результат: Читатели обсуждали каждую новую главу.

"Великий Гэтсби" Фрэнсиса Скотта Фицджеральда

Книга стала культовой благодаря исследованию американской мечты в контексте экономической депрессии.

Случай/совпадение: Переиздание в 1940-х годах для солдат Второй мировой войны.

Результат: Книга стала классикой американской литературы.

"Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова

«Мастер и Маргарита» Михаила БулгаковаРоман был опубликован посмертно в 1960-х годах и стал культовым благодаря своей сатирической критике советской власти и мистической атмосфере. Тайное распространение рукописей и слухи о содержании романа сделали его известным еще до официальной публикации.

Публикация после смерти автора стала знаковой из-за политических репрессий и культурного контекста.

Случай/совпадение: Публикация в СССР в 1966–1967 годах после долгого запрета.

Результат: Читатели восприняли книгу как вызов советской цензуре.

"Гамлет" Уильяма Шекспира

Случай/совпадение: Постановки пьесы в театре "Глобус" в начале XVII века.

Результат: Успех на сцене сделал пьесу знаменитой.

"Моби Дик" Германа Мелвилла

Случай/совпадение: Переиздание в 1920-х годах, когда критики переоценили книгу.

Результат: Книга стала считаться шедевром американской литературы.

"Анна Каренина" Льва Толстого

Случай/совпадение: Публикация в журнале Русский вестник (1873–1877) с продолжениями.

Результат: Читатели обсуждали судьбу героини.

"Фауст" Иоганна Вольфганга Гёте

Случай/совпадение: Постановки пьесы в театрах Германии в XIX веке.

Результат: Успех на сцене сделал произведение культовым.

Итого:

Научные теории и художественные книги становились знаменитыми благодаря сочетанию различных факторов, включая исторические события, культурные контексты и протеже влиятельных лиц, личные обстоятельства авторов.

Общие причины популярности

Научные теории: Подтверждение экспериментом, скандалы, поддержка известных учёных.

Художественные книги: Скандалы, запреты, успех в театрах или журналах, исторический контекст.

Эти примеры показывают, что популярность часто зависела от внешних факторов, таких как скандалы, запреты, поддержка влиятельных людей или совпадения с важными событиями.

Как сегодня продукты творчества становятся известными?

Список примеров того, за счет каких конкретных случаев и совпадений (кроме ценности самих идей) в социуме стали знаменитыми научные теории после 2015 года (10 примеров), художественные книги (10 примеров)?

После 2015 года популярность научных теорий и художественных книг часто связана с использованием социальных сетей, медиа-кампаний и совпадений с актуальными событиями.

Научные теории

Нужно заметить, что многие “блоггеры” хайпуют на новостях, считая, что любое достижение науки о том, что на слуху, позволяет сделать вирусный контент. Для этого подбирается сенсационный заголовок и в изложении включаются раздуто преувеличенные факты.

Гравитационные волны (2016)

Открытие гравитационных волн стало важным событием в астрономии и физике, и наибольшую известность этому событию обеспечили такие влиятельные фигуры, как Райнер В. Киппинг, который был одним из ведущих учёных в проекте LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Киппинг и его коллеги, в том числе Барбара Шеттс, были частью команды, которая сделала это потенциально революционное открытие в 2015 году.

В 2016 году LIGO впервые зафиксировала гравитационные волны, что стало важным подтверждением теории Эйнштейна и привлекло внимание общественности к астрофизике.

Случай/совпадение: Первое обнаружение гравитационных волн обсерваторией LIGO в 2015 году и объявление об этом в 2016 году.

Результат: Новость стала вирусной в социальных сетях, а Нобелевская премия 2017 года привлекла дополнительное внимание.

Альберт Эйнштейн впервые предсказал существование гравитационных волн в 1916 году на основе своей общей теории относительности. Это предсказание стало фундаментальным для последующих исследований.

Джозеф Вебер 1960-х годах он построил первый детектор гравитационных волн и объявил об их обнаружении в 1969 году, хотя эти результаты не были подтверждены. Его работа вдохновила дальнейшие исследования.

Герман Бонди и Ричард Фейнман: В 1957 году они предложили мысленный эксперимент "аргумент скользящей бусинки", который убедительно обосновал существование гравитационных волн.

Владислав Пустовойт и Михаил Герценштейн в 1962 году они предложили использовать лазерные интерферометры для обнаружения гравитационных волн, что стало ключевой технологией для современных детекторов.

Кип Торн, Рональд Древер и Райнер Вайсс были основателями проекта LIGO, который в 2015 году впервые зарегистрировал гравитационные волны. Это открытие было объявлено в феврале 2016 года и стало одним из самых значительных в физике за многие годы.

В 2017 году Кип Торн, Райнер Вайсс и Барри Бэриш были удостоены Нобелевской премии по физике за создание LIGO и открытие гравитационных волн, что ещё больше повысило известность этого достижения.

CRISPR/Cas9 (генное редактирование)

Одной из ключевых фигур, обеспечивших известность технологии CRISPR/Cas9, является группа ученых во главе с Дженнифер Даудной и Эммануэль Шарпантье. В 2012 году они опубликовали работу, в которой описали, как молекулы CRISPR, часть иммунной системы бактерий, можно использовать для целенаправленного редактирования генома других организмов, включая растения и животных. Эта работа продемонстрировала простоту и эффективность CRISPR/Cas9 как инструмента для редактирования генов, что значительно отличалось от предыдущих методов, которые были более сложными и трудоемкими. Дженнифер Даудна, профессор молекулярной биологии в Университете Калифорнии в Беркли, и Эммануэль Шарпантье, профессор в Институте Макса Планка в Берлине, стали фигурами мирового класса после этой публикации. Их работа не только привлекла внимание научного сообщества, но и вызвала широкие обсуждения о этических и социальных последствиях применения генетических технологий, особенно в области редактирования человеческих генов. В результате их исследования CRISPR/Cas9 быстро завоевала популярность и стала основным инструментом в генетике, медицина, сельском хозяйстве и многих других областях, что привело к значительному прогрессу в биомедицинских исследованиях.

Случай/совпадение: Эксперимент по редактированию генов человеческих эмбрионов в Китае в 2018 году.

Результат: Этические дебаты и освещение в СМИ сделали CRISPR популярной темой.

Известность технологии CRISPR/Cas9 была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Ёсидзуми Исино: В 1987 году он впервые обнаружил повторяющиеся элементы в геноме бактерии Escherichia coli, которые позже стали известны как CRISPR.

Франсиско Мохика: В 1993 году он обнаружил аналогичные повторы в геноме археи Haloferax mediterranei и предположил их важную функцию.

Виргиниюс Шикшнис: В 2012 году он продемонстрировал программируемое расщепление ДНК с помощью белка Cas9, хотя его статья была первоначально отклонена.

Дженнифер Даудна и Эмманюэль Шарпантье: Они независимо друг от друга, но практически одновременно с Шикшнисом, открыли возможность использования CRISPR/Cas9 для редактирования генома. Их работа была широко признана, и в 2020 году они получили Нобелевскую премию по химии.

Джордж Черч и Фэн Чжан: Они применили CRISPR/Cas9 к клеткам эукариот, что стало важным шагом в развитии технологии.

Нобелевский комитет: Вручение Нобелевской премии Даудне и Шарпантье в 2020 году существенно повысило известность CRISPR/Cas9 во всём мире.

Искусственный интеллект и машинное обучение

Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО) приобрели значительную известность благодаря ряду влиятельных персон, которые сделали вклад в развитие и популяризацию этих технологий.

1. Джеффри Хинтон - Один из пионеров в области глубокого обучения, Хинтон внес весомый вклад в развитие нейронных сетей. Его работа в 2012 году по распознаванию изображений с использованием глубоких нейронных сетей на конкурсе ImageNet продемонстрировала возможности ИИ в области компьютерного зрения, что значительно повысило интерес к этой области.

2. Ян Лекун - Лекун, который также является одним из основателей глубокого обучения, разработал революционные алгоритмы, такие как сверточные нейронные сети. Его работа в Facebook AI Research и другие достижения сделали его одним из самых влиятельных исследователей в ИИ.

3. Эндрю Энг - Основатель Coursera, Энг активно распространяет знания об ИИ и МО. Он обучал тысячи студентов и специалистов через свои онлайн-курсы, тем самым значительно повысив осведомленность о технологиях ИИ.

4. Илон Маск - Основатель компании Tesla и SpaceX, Маск часто обсуждает будущее ИИ и его потенциальные риски. Его заявления и активная позиция по поводу регулирования ИИ привлекли внимание широкой общественности к этим технологиям.

5. Сатя Наделла - Генеральный директор Microsoft, под руководством которого компания значительно увеличила свои инвестиции в ИИ, сделав технологии ИИ доступными для более широкой аудитории через облачные сервисы и платформы.

Эти и другие эксперты, исследователи и предприниматели помогли сформировать общее представление о том, что такое ИИ и МО, и продемонстрировали их реальное применение в современных технологиях, что в последствии привело к резкому увеличению интереса обществ и бизнеса к этим дисциплинам.

Случай/совпадение: Победа AlphaGo над чемпионом по игре в го в 2016 году.

Результат: Медиа активно обсуждали возможности ИИ, что привлекло внимание широкой аудитории.

Известность искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Алан Тьюринг: Он считается основателем концепции машинного интеллекта и провёл первые масштабные исследования в этой области. Его работа по тесту Тьюринга стала фундаментальной для развития ИИ26.

Джон Маккарти, Марвин Мински, Натаниэль Рочестер и Клод Шеннон: Они считаются отцами-основателями искусственного интеллекта как академической дисциплины, основанной в 1956 году2.

Эндрю Нг: Как соучредитель Coursera и известный исследователь ИИ, он способствовал популяризации машинного обучения через онлайн-образование1.

Ян Лекун: Он широко известен своими работами по сверточным нейронным сетям (CNN) и является вице-президентом по ИИ в Meta1.

Демис Хассабис: Как вице-президент по инженерным вопросам в Google DeepMind, он сыграл ключевую роль в развитии ИИ и его применении в различных областях14.

Илон Маск и Стивен Хокинг: Они привлекли внимание к потенциальным рискам и выгодам ИИ через свои публичные заявления и участие в инициативах, таких как Future of Life Institute3.

Фэй-Фэй Ли: Она известна как основательница ImageNet и соучредитель AI4ALL, что способствовало развитию и популяризации ИИ.

Квантовые вычисления

Квантовые вычисления получили известность благодаря нескольким влиятельным персоналиям и их вкладу в эту область. Одним из ключевых пионеров является Ричард Фейнман, который в 1981 году на конференции по физике предложил идею о том, что квантовые компьютеры могут эффективно моделировать квантовые системы, чего не могут классические компьютеры. Его концепция открыла новые горизонты для послевоенной вычислительной техники.

Еще одной значимой фигурой является Дэвид Дойч, который в 1985 году разработал модель квантового компьютера и ввел понятие квантового алгоритма. Его работа в Оксфордском университете позволила заложить теоретические основы для дальнейших исследований в этой области.

Также нельзя не упомянуть о проведении исследований в Лаборатории Аллена Тьюринга в Microsoft и поддержке таких фигур, как Сатья Наделла, который активно способствует финансированию и продвижению квантовых технологий.

Кроме того, известные ученые, такие как Чарльз Беннет и Мартин Гертлер, внесли свой вклад в развитие квантовой криптографии и алгоритмов, которые повлияли на популяризацию квантовых вычислений.

Эти личности, вместе с другими исследователями, академиками и предпринимателями, способствовали росту интереса и инвестиций в квантовые технологии, что в итоге привело к их признанию как одной из важнейших областей современности.

В 2019 году Google объявила о достижении квантового превосходства, что привлекло внимание к возможностям квантовых технологий и их влиянию на будущее вычислений.

Случай/совпадение: Достижение квантового превосходства Google в 2019 году.

Результат: Новость о прорыве в квантовых технологиях стала вирусной.

Известность квантовых вычислений была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Ричард Фейнман: Он является одним из пионеров в области квантовых вычислений. В начале 1980-х годов Фейнман предложил идею квантового компьютера, что стало значительным толчком для развития этой области125.

Юрий Манин: В 1980 году он независимо от Фейнмана также высказал идею о необходимости разработки теории квантовых вычислительных устройств24.

Пол Бениофф: В 1980 году он предложил квантово-механическую модель машины Тьюринга, что стало одной из первых теоретических основ для квантовых компьютеров4.

Дэвид Дойч: В 1984 году он теоретически разработал универсальный квантовый компьютер, превосходящий классический аналог. Его работа стала фундаментальной для развития квантовых вычислений1.

Питер Шор: В 1994 году он предложил квантовый алгоритм для быстрой факторизации больших чисел, что продемонстрировало практическую значимость квантовых вычислений1.

Михаил Лукин: Он является одним из лидеров в области квантовых вычислений и возглавил команду, создавшую 51-кубитный квантовый компьютер в 2017 году3.

Технологические компании: Компании как IBM, Google и Intel активно инвестируют в разработку квантовых вычислений, что привлекает внимание к этой области и способствует её развитию.

Изменение климата и отчёты IPCC

Изменение климата стало одной из ключевых глобальных проблем, привлекших внимание общественности и влиятельных персон в последние десятилетия. Среди них выделяются несколько ключевых фигур, которые сыграли основную роль в повышении известности проблемы изменений климата и отчётов Межправительственной панели по изменениям климата (IPCC).

Первоначально стоит упомянуть Грету Тунберг, шведскую активистку, ставшую символом молодежного климатического движения. Её акции протеста, начавшиеся с "школьного забастовки за климат", привлекли мировое внимание к теме климатических изменений и вызвали широкий резонанс среди молодых людей по всему миру.

Другой известной фигурой является Аль Гор, бывший вице-президент США и лауреат Нобелевской премии мира. Его фильм "Неудобная правда" произвел значительное воздействие на общественное мнение, в том числе благодаря акценту на научных данных, представленных в отчётах IPCC. Аль Гор выступает в качестве активного защитника экологии и активно участвует в кампании по повышению осведомленности о последствиях изменения климата.

К тому же стоит отметить работу таких ученых, как доктор Джеймс Хансен, который в своих публичных выступлениях и исследованиях поднимал проблему глобального потепления и указывал на его серьезные последствия. Его работы помогли привлечь внимание к отчетам IPCC, так как он представлял результаты исследований в доступной форме и делал акцент на научных фактах.

Кроме того, эффективная коммуникация и поддержка со стороны некоммерческих организаций, таких как Greenpeace и Всемирный фонд дикой природы, а также участие крупных компаний в инициативах по устойчивому развитию также способствовали распространению информации об изменении климата и усилили влияние отчётов IPCC.

Таким образом, известность проблемы изменения климата и отчётов IPCC во многом обусловлена усилиями активистов, ученых и организаций, которые смогли донести до широкой аудитории важность этой проблемы.

Случай/совпадение: Акции Греты Тунберг с 2018 года и её выступление на саммите ООН в 2019 году.

Результат: Климатическая тема стала одной из самых обсуждаемых в мире.

Известность изменения климата и отчётов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Сванте Аррениус: В 1896 году он впервые рассчитал влияние углекислого газа на температуру поверхности Земли, что стало одним из первых научных предсказаний изменения климата.

Чарльз Дэвид Килинг: Он начал измерять концентрацию углекислого газа в атмосфере на Мауна Лоа, что стало ключевым наблюдением для понимания изменения климата.

Суки Манабе и Дэвид Уэзеральд: В 1974 году они провели первые модельные расчеты воздействия увеличения концентрации CO2 на климат, что стало важным шагом в развитии климатической науки.

Джеймс Хансен: Как климатолог, он в 1988 году выступил перед Конгрессом США, предупреждая о глобальном потеплении, что привлекло широкое внимание к этой проблеме.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC): Созданная в 1988 году, она выпускает регулярные отчёты, которые систематизируют научные данные об изменении климата и его последствиях. Эти отчёты стали основой для международных дискуссий и политических решений.

Альберт Гор: Его документальный фильм "Неудобная правда" (2006) помог привлечь внимание широкой общественности к проблеме изменения климата.

Грета Тунберг: Её активизм и выступления привели к значительному росту общественного внимания к изменению климата и необходимости срочных действий.

Миссия SpaceX и Илона Маска

Известность миссии SpaceX и Илона Маска обеспечили несколько влиятельных персон и факторов, которые значительно способствовали публичному имиджу компании и её основателя.

1. Илон Маск: Очевидно, первую скрипку играет сам Илон Маск. Его личность, амбиции и подход к бизнесу привлекают огромное внимание общественности и медиа. Маск известен своей открытостью к инновациям и готовностью рисковать, что делает его довольно колоритной фигурой в мире бизнеса и технологий. Он активно использует социальные сети, такие как Twitter, для общения с аудиторией, что значительно увеличивает его видимость и популярность.

2. Крупные инвесторы и партнёры: Маск привлёк внимание таких влиятельных личностей, как Питер Тиль и других ранних инвесторов, которые верили в идеи SpaceX и стали заведомо ключевыми фигурами в её развитии. Их поддержка и финансирование позволили компании расти и развиваться, а также набирать популярность.

3. Успехи в космической отрасли: Успешные запуски ракет Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy, а также первая частная компания, сумевшая отправить людей на Международную космическую станцию, сделали Маска и его компанию центром внимания на международной арене. Эти достижения подкрепили репутацию SpaceX как пионера в космических технологиях.

4. Конкуренция в космической отрасли: Конкуренция с государственными агентствами, такими как NASA, и другими частными компаниями, такими как Blue Origin Джеффа Безоса, также способствовала повышению интереса к SpaceX. Взаимодействия с правительственными учреждениями и международными миссиями сделали Маска заметным игроком на мировом этапе.

5. Культурные влияния: Маск также стал культурным символом среди молодежи, вдохновляя поколение на интерес к науке, технологиям и космическим исследованиям. Его фигура часто изображается в кино, играх и других формах медиа, что дополнительно уверяет его известность.

Эти элементы в комбинации сделали Илон Маска и SpaceX одними из самых обсуждаемых и известных фигур в мире технологий и космонавтики.

Случай/совпадение: Запуск Falcon Heavy в 2018 году и пилотируемый полёт Crew Dragon в 2020 году.

Результат: Маск активно использовал Twitter для популяризации своих проектов.

Известность миссий SpaceX и Илона Маска была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Илон Маск: Как основатель SpaceX, он является ключевой фигурой в развитии частных космических полетов. Его видение и инновационные подходы привели к значительным достижениям в области космических технологий.

Джаред Айзекман: Он возглавил первую полностью гражданскую миссию Inspiration и стал капитаном миссии Polaris Dawn, что привлекло внимание к частным космическим полетам и достижениям SpaceX.

Джефф Безос: Основатель Amazon и Blue Origin, он также участвует в космической гонке, что стимулирует развитие частных космических программ и привлекает внимание к этой области8.

Ричард Брэнсон: Основатель Virgin Galactic, он также является участником космической гонки, что способствует росту интереса к частным космическим полетам.

Медиа и общественность: Широкое освещение в СМИ и общественный интерес к космическим исследованиям и инновациям также способствуют известности SpaceX и Илона Маска.

COVID-19 и исследования вакцин

Влияние и известность COVID-19 связаны с целым рядом факторов и событий, начиная с первых сообщений о новом вирусе в конце 2019 года до глобальной пандемии, охватившей весь мир в 2020 году. Важную роль в этом процессе сыграли как научные исследования, так и политические и медийные события.

Первые сообщения о новом коронавирусе появились благодаря китайским ученым, которые начали исследовать вспышку пневмонии неизвестного происхождения в декабре 2019 года. Среди них стоит отметить Чжан Юнчжэнь и Шэн Чжиянь, которые первыми секвенировали геном вируса SARS-CoV-2 и поделились этими данными с мировым научным сообществом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сыграла ключевую роль в информировании мирового сообщества о новой угрозе. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус регулярно делал заявления и предупреждения о пандемии, призывая страны принять меры предосторожности.

Под руководством Александра Гинцбурга, директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи была разработана вакцина Спутник V, первая зарегистрированная в мире вакцина против COVID-19. Спутник V основан на аденовирусной платформе и показал высокую эффективность в клинических испытаниях.

Заместитель директора по научной работе Центра Гамалеи Денис Логунов - один из ведущих разработчиков вакцины Спутник V. Его работы в области иммунологии и биотехнологий сыграли важную роль в создании этой вакцины.

Руководитель отдела трансляционной медицины Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины ФМБА России Андрей Исаев участвовал в исследованиях по изучению эффективности и безопасности различных методов лечения COVID-19.

Известность COVID-19 и исследования вакцин обеспечили многие влиятельные персоны и организации, играющие ключевую роль в менеджменте пандемий и научных исследованиях. Одним из самых заметных лиц стал доктор Антони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, который стал лицом борьбы с COVID-19 в США, предоставляя информацию о вирусе и вакцинах. На международной арене доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), также значительно повлиял на распространение информации о пандемии и усилия по вакцинации на глобальном уровне.

Кроме того, крупные фармацевтические компании, такие как Pfizer и Moderna, представили свои вакцины, что обеспечило широкое обсуждение и внимание к теме вакцинации. Главы этих компаний, такие как Альберт Бурла (Pfizer) и Стефан Бансель (Moderna), активно выступали в СМИ, объясняя свои технологии и важность вакцинации в борьбе с пандемией. Участие известных личностей, таких как президенты, министры и знаменитости в вакцинационных кампаниях, также способствовало повышению общественной осведомленности и принятию вакцины.

Таким образом, совместные усилия ученых, властей, медиа и влиятельных лиц привели к тому, что COVID-19 и исследования вакцин стали важными темами общественного внимания.

Случай/совпадение: Пандемия COVID-19 и разработка мРНК-вакцин в 2020–2021 годах.

Результат: Освещение в СМИ и социальных сетях сделало науку о вакцинах популярной.

Журналисты и СМИ: Репортажи новостных агентств, таких как CNN, BBC, New York Times и другие, постоянно освещали развитие ситуации с пандемией, обеспечивая общественность актуальной информацией. Журналисты, специализирующиеся на науке и медицине, такие как Эд Йонг и Хелен Брансуэлл, писали аналитические материалы, разъясняющие сложность и важность проблемы.

Социальные сети и инфлюенсеры: Многие известные личности использовали свои платформы в социальных сетях для распространения информации о COVID-19 и вакцинации. Например, Билл Гейтс активно поддерживал программы вакцинации и делился знаниями о пандемии через Twitter и YouTube.

Известность COVID-19 и исследований вакцин была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Энтони Фаучи: Как директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (NIAID), он сыграл ключевую роль в координации международных усилий по борьбе с пандемией и разработке вакцин.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ): ВОЗ была основным источником информации и рекомендаций для стран мира, что помогло привлечь внимание к пандемии и необходимости разработки вакцин.

Илон Маск и другие предприниматели: Хотя они не были напрямую связаны с разработкой вакцин, их усилия по поддержке научных исследований и инноваций в целом способствовали росту интереса к медицинским достижениям.

Ученые и исследователи: Такие ученые, как Кизметдин Ахмадов, Денис Логунов и другие, участвовавшие в разработке вакцин, такие как "Спутник V", внесли значительный вклад в исследования и разработку вакцин.

Медиа и общественность: Широкое освещение пандемии и усилий по разработке вакцин в СМИ привлекло внимание общественности и способствовало росту интереса к этой теме.

Правительства и международные организации: Массовая поддержка правительств и международных организаций, таких как Европейский Союз и США, помогла ускорить разработку и внедрение вакцин.

Чёрные дыры и первое изображение (2019)

Известность черных дыр и их первое изображение, полученное в 2019 году, стало возможным благодаря работе множества ученых, но особую роль в этом процессе сыграли два человека: профессора Кип Торн и Эврайн Шварцшильд. Кип Торн – это выдающийся астрофизик, получивший Нобелевскую премию по физике в 2017 году за свои исследования в области гравитационных волн. Его работа в области теории относительно черных дыр и гравитационных волн оказала значительное влияние на современную астрофизику.

Первое в истории изображение черной дыры было получено благодаря проекту Event Horizon Telescope (EHT), который объединял усилия ученых и телескопов по всему миру. Это изображение представляло собой тень черной дыры в галактике M87, окруженной ярким кольцом света, исходящего от разогретого вещества, вращающегося вокруг нее. Работа по получению этого изображения стала результатом многолетних усилий команды из более чем 200 астрофизиков, которые анализировали данные, собранные с помощью сети радиотелескопов.

Кроме того, Эврайн Шварцшильд, хотя и не был напрямую связан с проектом EHT, его решения по уравнениям Эйнштейна и предсказания о черных дырах заложили теоретическую основу для дальнейших исследований в этой области. Таким образом, работа как Торна, так и Шварцшильда сыграла важную роль в понимании черных дыр и их популяризации.

Случай/совпадение: Публикация первого изображения чёрной дыры телескопом Event Horizon.

Результат: Изображение стало вирусным и было широко обсуждаемо.

Известность чёрных дыр и первое изображение сверхмассивной чёрной дыры в галактике M87 было обеспечено благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Хайно Фальке - один из лидеров проекта Event Horizon Telescope (EHT), он сыграл ключевую роль в получении первого изображения чёрной дыры. Фальке является профессором Университета Неймегена и активно участвовал в презентации результатов проекта.

Кэтрин Боуман разработала алгоритм визуализации сверхмассивной чёрной дыры, который позволил создать изображение на основе данных, полученных радиотелескопами.

Event Horizon Telescope (EHT - международный проект объединил несколько радиотелескопов по всему миру для создания виртуального телескопа размером с Землю. EHT был основан в 2012 году и включает в себя ученых из многих стран.

Для презентации первого изображения чёрной дыры были организованы одновременные пресс-конференции в нескольких городах мира, что привлекло широкое внимание СМИ и общественности3.

Научное сообщество: Участие многих ученых и исследователей в проекте EHT и их вклад в обработку данных и интерпретацию результатов также способствовали известности этого открытия.

Исследования экзопланет

Исследование экзопланет стало популярным благодаря усилиям ряда влиятельных персон, среди которых особенно выделяются такие ученые, как Нейтън Лейн и Майкл Уэйл. Нейтън Лейн, астрофизик и один из ведущих экспертов в области экзопланетарных исследований, сделал значительный вклад в развитие методов наблюдения за экзопланетами. Его работа по совершенствованию спектроскопии позволила астрономам более точно определять состав атмосферы экзопланет и искать признаки жизни.

Также важным вкладом в популяризацию экзопланетных исследований стали проекты, такие как космический телескоп Кеплер, запущенный NASA в 2009 году. Кеплер был способствовал открытию более 2600 потенциальных экзопланет и стал символом нового этапа в астрономии. Его успехи привлекли внимание не только научного сообщества, но и широкой общественности, что способствовало увеличению интереса к астрономии и поискам жизни за пределами Земли.

Дополнительно, такие популярные научно-популярные авторы, как Карл Саган, также сыграли значительную роль в повышении интереса к астрономии и исследованию экзопланет. Его книги и документальные фильмы сделали сложные научные концепции доступными для широкой аудитории и вдохновили множество людей на изучение науки.

В результате всех этих усилий, исследование экзопланет стало одним из наиболее захватывающих направлений в астрономии, привлекая внимание к возможности существования жизни на других планетах, что стало важной темой как для научных исследований, так и для массовой культуры.

Случай/совпадение: Открытие экзопланет в зоне обитаемости (например, Proxima b в 2016 году).

Результат: Новости о потенциально обитаемых планетах привлекли внимание общественности.

Известность исследований экзопланет была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Отто Струве: В 1952 году он высказал предположение о возможности обнаружения экзопланет путём наблюдения колебаний звезд, что стало одним из первых теоретических предсказаний в этой области6.

Александр Вольшчан: В 1991 году он открыл первые подтвержденные экзопланеты у нейтронной звезды PSR 1257.

Мишель Майор и Дидье Кело: В 1995 году они обнаружили первую экзопланету у звезды главной последовательности, 51 Pegasi b, что стало поворотным моментом в изучении экзопланет.

Космические обсерватории и миссии: Такие как Spitzer, Kepler, CoRoT и TESS, сыграли ключевую роль в открытии тысяч экзопланет и привлекли внимание к этой области.

Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST): Его запуск и возможности для изучения атмосфер экзопланет существенно повысили интерес к этой теме и открыли новые возможности для исследований.

Ученые и исследователи: Многие современные ученые, такие как Шарль Кадье и другие, продолжают вносить вклад в открытия и разработку новых методов поиска экзопланет.

Нейронные сети и GPT (2020-е)

В 2020-х годах нейронные сети и GPT (Generative Pre-trained Transformer) приобрели большую известность благодаря ряду влиятельных персон и организаций.

Одним из ключевых людей в этой области является Илон Маск, который вместе с другими лидерами стал одним из основателей OpenAI, организации, занимающейся развитием искусственного интеллекта. Маск активно пропагандировал необходимость безопасного и этичного использования ИИ, что привлекло внимание общественности к достижениям OpenAI, включая GPT.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, также сыграл значительную роль в популяризации GPT. Под его руководством была разработана модель, которая продемонстрировала феноменальные возможности в генерации текста и взаимодействии с пользователями, что сделало технологии ИИ более доступными и понятными широкой аудитории.

Другим влиятельным человеком является Ян Лекун, один из основателей направления глубокого обучения, чьи исследования и публикации способствовали развитию нейронных сетей как в академической среде, так и в коммерческих приложениях. Его работы вдохновили многих исследователей и разработчиков, что привело к росту интереса к нейронным сетям.

Также стоит упомянуть Марка Цукерберга и его компанию Meta (formerly Facebook), которые инвестируют в разработки в области ИИ, включая нейронные сети и их применение в социальных медиа. Это привлекло внимание пользователей к возможностям ИИ и его роли в жизни общества.

Таким образом, деятельное участие этих и других персон, а также организаций, способствовало широкому распространению и известности нейронных сетей и GPT, сделав их важными элементами в современном технологическом ландшафте.

Прорывы в области ИИ, такие как победа AlphaGo над чемпионом мира по игре Go, привлекли внимание к этическим вопросам и возможностям ИИ.

Случай/совпадение: Выход GPT-3 в 2020 году и его использование в различных приложениях.

Результат: Обсуждение возможностей и рисков ИИ в социальных сетях и СМИ.

Известность нейронных сетей и GPT (Generative Pre-trained Transformer) в 2020-х годах была обеспечена благодаря нескольким влиятельным персонам и событиям:

Илья Суцкевер и Джеффри Е: Они являются ключевыми фигурами в разработке архитектур глубокого обучения, включая GPT. Их работа в OpenAI и другие исследования в области ИИ привели к значительным достижениям в этой области.

Сэм Олтман: Как генеральный директор OpenAI, он сыграл важную роль в продвижении и развитии технологий, таких как GPT, которые стали широко известны благодаря их способности генерировать текст и отвечать на вопросы.

Джеффри Хинтон: Он является одним из пионеров в области глубокого обучения и нейронных сетей. Его работа над рекуррентными нейронными сетями и другими архитектурами заложила основу для современных достижений в ИИ.

Ян Лекун: Как один из основателей Facebook AI Research, он внес значительный вклад в развитие сверточных нейронных сетей и других архитектур, которые стали фундаментальными для современных нейронных сетей.

Медиа и общественность: Широкое освещение в СМИ и общественный интерес к достижениям в области ИИ, особенно к таким технологиям, как GPT, также способствовали росту их известности.

Исследовательские команды: Многие исследовательские команды по всему миру, включая те, что работают в таких организациях, как Google, Microsoft и другие, вносят вклад в развитие и популяризацию нейронных сетей и связанных с ними технологий.

Художественные книги

"Гарри Поттер и Проклятое дитя" Джоан Роулинг (2016)

Возвращение популярности связано с выходом новых фильмов и театральной постановки, что снова сделало серию актуальной для нового поколения читателей.

Случай/совпадение: Премьера пьесы в Лондоне и публикация сценария.

Результат: Интерес фанатов франшизы сделал книгу популярной.

Роман не понравился издателям, никто не хотел публиковать неизвестного автора. Но дочка одного издателя, прочла его и с таким восторгом упросила напечатать книгу, что она была издана. Подробнее. Сколько раз отказывали.

"Трилогия о Шелкопряде" Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг)

Джоан Роулинг уже была известной и популярной, так сработал ее авторитет.

Случай/совпадение: Утечка информации о том, что Гэлбрейт — это псевдоним Роулинг.

Результат: Скандал с утечкой информации привлёк внимание к книгам. Это произошло всего через три месяца после выхода книги в апреле 2013 года

Причины популярности

"Нормальные люди" Салли Руни (2018)

Случай/совпадение: Адаптация книги в мини-сериал от Hulu в 2020 году.

Результат: Сериал вызвал новый всплеск интереса к книге.

Причины популярности. Успех книги был обусловлен популярностью самой писательницы среди звёзд Голливуда, таких как Риз Уизерспун, Сара Джессика Паркер и Лина Данэм. Успех книги был обусловлен популярностью самой писательницы среди звёзд Голливуда, таких как Риз Уизерспун, Сара Джессика Паркер и Лина Данэм. Барак Обама и Тейлор Свифт высоко оценили книгу, что привлекло внимание широкой аудитории.

"Песнь Ахилла" Мадлен Миллер (2011, но популярность после 2015)

Случай/совпадение: Вирусные рекомендации в TikTok (#BookTok) в 2020–2021 годах.

Результат: Книга стала бестселлером благодаря социальным сетям.

Причины популярности Вирусные рекомендации в TikTok (#BookTok) в 2020–2021 годах привели к взрывному росту продаж книг и появлению новых бестселлеров. Благодаря эффекту «сарафанного радио» и силе социальных сетей, книги, ставшие популярными в рамках этого движения, стремительно поднимались в списках бестселлеров и увеличивали свою аудиторию.

Книжные блогеры и инфлюенсеры в TikTok активно рекламировали "Песнь Ахилла", включая ее в списки обязательного к прочтению. Обычно такие блоггеры просто так не пишут рекомендации, для этого их нужно мотивировать.

В 2012 году за роман «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер получила престижную премию Orange. Это помогло книге привлечь внимание читателей и критиков, а также обеспечило ей популярность.

"Дюна" Фрэнка Герберта

Уже была игра Дюна и кинофильм про гигантских песчаных червей. Фрэнк Герберт не сдавался и продолжал писать о том, что было ему интересно, а не о том, что было модно на рынке. Его упорство и уникальный подход к научной фантастике сыграли ключевую роль в формировании уникальности романа. Выпуск более дешёвого издания в мягкой обложке издательством Ace Books стал переломным моментом в популярности романа.

Режиссёр Дэвид Линч снял полнометражный фильм по мотивам «Дюны» в 1984 году. Несмотря на смешанные отзывы критиков и низкие кассовые сборы при выходе, фильм обрёл культовый статус и привлёк внимание к книге.

Режиссёр Дени Вильнёв — в 2021 году выпустил новую экранизацию «Дюны», которая получила высокие оценки критиков и зрителей, а также была номинирована на множество наград, включая «Оскар». Это способствовало новому всплеску интереса к роману.

Случай/совпадение: Экранизация Дени Вильнёва в 2021 году.

Результат: Фильм вызвал новый интерес к книге.

Причины популярности Издатель Брайан Герберт — сын Фрэнка Герберта, который продолжил развивать вселенную «Дюны» после смерти отца. Он написал несколько книг в соавторстве с Кевином Дж. Андерсоном, которые расширили мир «Дюны» и привлекли новых читателей.

Получение престижных премий Премии "Хьюго" и "Небьюла" в 1966 году существенно повысило авторитет и известность романа среди читателей и критиков.

"Маленькая жизнь" Ханьи Янагихары (2015)

Ханья Янагихара работала в журналистике и имела опыт редактора в модных журналах Нью-Йорка помогли ей создать актуальный и откровенный роман, который резонировал с современными проблемами, такими как насилие и психологические травмы.

Случай/совпадение: Вирусные обсуждения в книжных клубах и социальных сетях.

Результат: Книга стала культовой благодаря сарафанному радио.

Причины популярности Публикации в таких изданиях, как The New Yorker, The Wall Street Journal, The New York Times, и другие, сыграли значительную роль в продвижении книги. Например, The New Yorker назвал роман произведением, которое может "свести вас с ума" и стать "всей вашей жизнью. Обычно такие публикации стоят много денег или используются профессиональные связи.

Роман вошёл в короткий список Букеровской премии и финал Национальной книжной премии США, что существенно повысило его авторитет и привлекло внимание читателей и критиков.

В России издательство Corpus сыграло важную роль в популяризации романа, выпустив его в переводе Александры Борисенко, Анастасии Завозовой и Виктора Сонькина.

"Девушка в поездке" Пола Хокинса (2015)

Случай/совпадение: Экранизация с Эмили Блант в 2016 году.

Результат: Фильм привлёк новых читателей.

Причина популярности Роман часто сравнивали с "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн, что привлекло внимание поклонников жанра психологических триллеров. Это сравнение помогло "Девушке в поездке" стать заметной в литературной среде.

Рекомендации читателей друг другу также способствовали росту популярности книги. Многие читатели отмечали, что книга читается на одном дыхании и оставляет сильное впечатление.

Хотя фильм получил смешанные отзывы, он всё равно привлёк внимание к книге и помог ей стать более известной.

"Семь мужей Эвелин Хьюго" Тейлор Дженкинс Рид (2017)

Предыдущие работы Тейлор Дженкинс Рейд, такие как "Дейзи Джонс & The Six", уже привлекли внимание читателей. Рейд имеет сильную связь с темой Голливуда и киноиндустрии, что помогло сделать "Семь мужей Эвелин Хьюго" актуальной и интересной для широкой аудитории.

История о легендарной актрисе, рассказывающей о своей жизни и семи браках, привлекла внимание поклонников киноиндустрии и истории Голливуда. Роман сочетает элементы биографии, драмы и интриги, что делает его интересным для широкой аудитории.

Случай/совпадение: Популярность в TikTok (#BookTok) в 2021 году.

Результат: Книга стала бестселлером благодаря вирусным рекомендациям.

Причина популярности Книга стала одной из любимых среди пользователей TikTok, где миллионы упоминаний, челленджи и косплей на основе сюжета помогли распространить информацию о романе среди более молодой аудитории.

Несмотря на то, что книга изначально ориентировалась на молодежную аудиторию, она получила положительные отзывы от критиков, что способствовало её распространению среди более широкого круга читателей.

Хотя экранизация была анонсирована позже, в 2023 году, она также привлечёт внимание к книге. Режиссёром экранизации выступит Лесли Хедленд, а сценарий напишет Лиз Тайгелер.

"Тьма вне ночи" Джона Айди (2016)

Одним из ключевых факторов популярности книги стал её активный продвижение через социальные сети и книжные клубы, где известные блогеры и рецензенты обсуждали её. Например, такие личности, как американский писатель Стивен Кинг, который широко обсуждает и рекомендует работы новых авторов, могли привлечь внимание к "Тьма вне ночи". Кроме того, популярные литературные критики и жюри литературных премий отметили книгу, что способствовало её известности.

Случай/совпадение: Рекомендации Стивена Кинга в Twitter.

Результат: Книга стала бестселлером благодаря поддержке знаменитости, а именно Стивена Кинга.

Стивен Кинг, один из самых известных и влиятельных авторов в мире, публично рекомендовал книгу "Тьма вне ночи" в своём Twitter-аккаунте. Он назвал её "одной из лучших научно-фантастических книг, которые он читал за последние годы".

Этот твит привлёк огромное внимание к книге, так как у Кинга миллионы подписчиков, и его рекомендации имеют большой вес в литературном сообществе.

"Круг" Дэйва Эггерса (2013, но популярность после 2015)

Как известный американский писатель, Эггерс уже имел репутацию автора, способного создавать провокационные и заставляющие задуматься произведения. Его предыдущие работы, такие как "Что такое воды" и "Замолчание", привлекли внимание читателей и критиков.

Сравнения с классическими антиутопиями: Сравнения с "1984" Джорджа Оруэлла и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли помогли привлечь внимание поклонников жанра антиутопии.

В 2017 году роман был экранизирован режиссёром Джеймсом Понсольдтом с участием Эммы Уотсон и Тома Хэнкса, что также способствовало росту популярности книги.

Случай/совпадение: Экранизация с Эммой Уотсон в 2017 году.

Результат: Фильм привлёк внимание к книге.

Причина популярности Публикации в различных изданиях и онлайн-платформах сыграли значительную роль в продвижении книги. Рецензенты подчёркивали актуальность тем, затронутых в романе, таких как зависимость от технологий и социальных сетей.

Кроме того, в условиях развития технологий и усиления дебатов вокруг вопросов конфиденциальности, слежки и роли социальных сетей, «Круг» оказался особенно актуальным. Обсуждение этих тем в средствах массовой информации и среди общественности способствовало интересу к книге, сделав её темой для дискуссий и анализа. Не менее важным фактором стало участие движения правозащитников и блогеров, которые обращали внимание на проблемы вторжения в личную жизнь и этические аспекты современных технологий. Это привело к тому, что «Круг» воспринимался не только как художественное произведение, но и как социальный манифест, что также положительно сказалось на его известности. Таким образом, популярность «Круга» можно связать как с художественными и кинематографическими аспектами, так и с актуальными социальными темами, обсуждающимися в обществе.

Общие причины популярности после 2015г

Общие результаты сопоставления того, за счет каких конкретных случаев и совпадений (кроме ценности самих идей) в социуме становились знаменитыми научные теории до эпохи соцсетей и после 2015 года? Какие принципиальные различия можно выделить?

Научные теории: Вирусные новости, поддержка знаменитостей (например, Илон Маск), совпадение с глобальными событиями (пандемия, климатический кризис).

Художественные книги: Экранизации, вирусные рекомендации в социальных сетях (TikTok, Twitter), поддержка знаменитостей.

Эти примеры показывают, что после 2015 года популярность часто достигается за счёт медийных событий, вирусного маркетинга, совпадений с актуальными трендами, но, чаще всего – после поддержки знаменитости.

Подтверждение экспериментом или наблюдением

До соцсетей: Например, подтверждение теории относительности во время солнечного затмения 1919 года.

После 2015: Например, обнаружение гравитационных волн LIGO в 2016 году.

Итог: Экспериментальное подтверждение всегда играло ключевую роль в популяризации научных теорий.

Скандалы и дебаты

До соцсетей: Теория эволюции Дарвина вызвала бурные споры с религиозными институтами.

После 2015: CRISPR/Cas9 и эксперименты по редактированию генов вызвали этические дебаты.

Итог: Конфликты и споры привлекают внимание общества к научным темам.

Поддержка известных личностей

До соцсетей: Эдмонд Галлей поддержал публикацию работ Ньютона.

После 2015: Илон Маск популяризирует космические исследования и ИИ через Twitter.

Итог: Участие знаменитостей или авторитетных фигур усиливает интерес к науке.

Связь с глобальными событиями

До соцсетей: Теория большого взрыва стала популярной на фоне космической гонки в XX веке.

После 2015: Исследования COVID-19 и вакцин стали актуальными из-за пандемии.

Итог: Научные теории, связанные с актуальными событиями, получают больше внимания.

Медийное освещение

До соцсетей: Газеты и журналы освещали открытия, такие как периодическая таблица Менделеева.

После 2015: Социальные сети и онлайн-платформы делают новости о науке вирусными.

Итог: Медиа всегда играли ключевую роль в популяризации науки.

Ключевые различия

Скорость распространения информации

До соцсетей: Информация распространялась медленно, через книги, журналы и лекции.

После 2015: Социальные сети позволяют мгновенно делиться новостями, делая их вирусными.

Пример: Открытие гравитационных волн стало известно миру за считанные часы.

Роль визуального контента

До соцсетей: Визуализация была ограничена (например, иллюстрации в книгах).

После 2015: Визуальный контент (фото, видео, инфографика) играет ключевую роль.

Пример: Изображение чёрной дыры в 2019 году стало вирусным.

Участие широкой аудитории

До соцсетей: Научные дискуссии велись в узких кругах учёных и интеллектуалов.

После 2015: Социальные сети позволяют участвовать в обсуждениях миллионам людей.

Пример: Дебаты о CRISPR и этике генного редактирования ведутся в Twitter и Reddit.

Влияние алгоритмов и платформ

До соцсетей: Популярность зависела от рецензий в журналах и поддержки авторитетов.

После 2015: Алгоритмы социальных сетей определяют, какие новости становятся популярными.

Пример: Новости о квантовом превосходстве Google активно продвигались алгоритмами.

Роль инфлюенсеров и сообществ

До соцсетей: Популяризацией науки занимались отдельные учёные (например, Карл Саган).

После 2015: Блогеры, инфлюенсеры и сообщества (например, #ScienceTwitter) играют ключевую роль.

Пример: Вирусные ролики на TikTok популяризируют науку среди молодёжи.

Формат контента

До соцсетей: Научные теории часто представлялись в сложной форме, требующей глубокого понимания предмета. Художественные произведения также имели традиционные форматы (романы, пьесы).

После 2015 года: Упрощение форматов (например, видеоролики, мемы) сделало информацию более доступной для широкой аудитории. Это способствовало популяризации сложных идей через простые визуальные средства.

Маркетинг и реклама

До соцсетей: Реклама книг и научных работ чаще всего проводилась через традиционные каналы, такие как книжные магазины или специализированные журналы.

После 2015 года: Авторы и издательства используют социальные сети для продвижения своих работ, создавая вирусный контент, который может привлечь внимание к новым идеям или произведениям.

Итоговые выводы

До эпохи социальных сетей популярность научных теорий зависела от медленного, но устойчивого распространения через книги, журналы, лекции и поддержку авторитетов. Ключевую роль играли экспериментальные подтверждения, скандалы и связь с глобальными событиями.

После 2015 года социальные сети и цифровые технологии ускорили распространение информации, сделав её вирусной. Визуальный контент, алгоритмы платформ и участие широкой аудитории стали ключевыми факторами популярности.

Хотя факторы, влияющие на известность научных теорий и художественных произведений, существенно изменились с развитием информационных технологий и социальных сетей. Однако ценность идей остается ключевым элементом, определяющим долгосрочный успех и значимость. Но сегодня текущая популярность, хайп имеет намного большее значение, чем добротность творческой продукции.

Пагубное влияние эпохи соцсетей

В чем проявилось пагубное влияние эпохи соцсетей на качестве научной и художественной продукции? Какие есть примеры того, что из-за низкого уровня социальной адаптации не становились знаменитыми объективно великие вещи?

Эпоха социальных сетей, несмотря на свои преимущества, оказала и пагубное влияние на качество научной и художественной продукции. Это проявляется в нескольких аспектах, которые связаны с изменением способов потребления информации, экономикой внимания и культурными трендами. Вот основные проблемы и примеры:

1. Упрощение и поверхностность

Хотя визуальные форматы могут сделать науку более доступной, они также могут привести к чрезмерному упрощению сложных тем, что снижает качество научного обсуждения.

Для привлечения внимания используется упрощенный язык и шаблонные сюжеты, что может снизить качество литературного произведения и его глубину.

Наука: Социальные сети поощряют краткость и упрощение. Это приводит к тому, что сложные научные концепции подаются в упрощённой форме, что может искажать их суть. Например, новости о квантовой физике или генетике часто сводятся к сенсационным заголовкам, которые не отражают всей глубины исследований.

Искусство: В погоне за виральностью авторы создают контент, который легко потребляется, но lacks глубины. Например, книги, популярные в TikTok (#BookTok), часто критикуют за упрощённые сюжеты и шаблонные персонажи.

2. Приоритет виральности над качеством

Наука: Популярность научных новостей часто зависит не от их значимости, а от их способности вызвать эмоциональный отклик. Например, исследования с сенсационными заголовками получают больше внимания, чем фундаментальные, но менее "зрелищные" работы.

Учёные могут ориентироваться на создание "сенсационных" исследований, которые привлекут внимание СМИ и социальных сетей, вместо того чтобы сосредоточиться на фундаментальных вопросах.

Пример: Исследования с громкими заголовками (например, "шоколад полезен для мозга") часто получают больше внимания, чем более значимые, но менее зрелищные работы.

Искусство: Вирусный успех часто не коррелирует с художественной ценностью. Например, мемы и короткие видео могут стать популярными, но они редко обладают глубиной или оригинальностью.

3. Экономика внимания и кликбейт

Наука: Учёные и научные журналы вынуждены адаптироваться к алгоритмам социальных сетей, что приводит к использованию кликбейт-заголовков и упрощению контента. Например, статьи о "прорывах" в лечении рака часто преувеличивают реальные достижения.

Искусство: Авторы и издатели ориентируются на тренды, а не на творческую ценность. Например, книги, написанные под влиянием популярных трендов, часто оказываются шаблонными.

4. Снижение критического мышления

Наука: Социальные сети способствуют распространению псевдонауки и misinformation. Например, теории заговора о вакцинах или изменении климата получают больше внимания, чем научно обоснованные данные.

Искусство: Критический анализ уступает место поверхностным оценкам. Например, рецензии в социальных сетях часто сводятся к "нравится/не нравится", без глубокого анализа.

5. Ориентация на мгновенный успех

Наука: Учёные вынуждены публиковать больше статей и искать "сенсационные" результаты, чтобы привлечь внимание. Это может приводить к снижению качества исследований и даже фальсификациям.

Искусство: Авторы и художники ориентируются на быстрый успех, что может приводить к созданию конвейерной продукции. Например, фильмы и книги, созданные под влиянием трендов, часто лишены оригинальности.

Феномен "вирусного" контента

Произведения искусства могут становиться популярными не за счет их качества, а из-за удачного маркетинга или мемов, что создает иллюзию значимости.

Распространение дезинформации

Социальные сети способствуют быстрому распространению непроверенной информации, что может привести к дезинформации в научных вопросах. Например, в области медицины часто появляются ложные утверждения о лечении заболеваний, которые быстро становятся вирусными.

Коммерциализация

Социальные сети способствуют созданию контента, ориентированного на массовый рынок, что может привести к снижению художественной ценности произведений. Авторы часто вынуждены адаптироваться к требованиям алгоритмов для достижения популярности.

Причины игнорирования добротного контента

Примеры того, что из-за низкого уровня социальной адаптации не становились знаменитыми объективно великие вещи

Теория относительности Эйнштейна. Первоначально теория относительности встретила сопротивление и непонимание со стороны многих ученых. Только спустя десятилетия она получила широкое признание благодаря дальнейшему развитию физики и экспериментальным подтверждениям.

Работы Иммануила Канта: Философские труды Канта долгое время оставались малопонятными для широкой аудитории. Его идеи начали получать признание только после активного обсуждения и популяризации другими мыслителями.

Романы Франца Кафки: Творчество Кафки оставалось неизвестным широкому кругу читателей вплоть до середины XX века. Лишь позже его произведения стали восприниматься как классика мировой литературы.

Картина Винсента Ван Гога "Звёздная ночь": Во времена художника его работы не пользовались популярностью, и он продавал всего несколько картин при жизни. Только после смерти Ван Гог начал признаваться выдающимся художником.

Музыкальные композиции Иоганна Себастьяна Баха: Большая часть музыкального наследия Баха осталась незамеченной современниками. Его музыка начала возрождаться и становиться популярной только в XIX веке.

Важные и ценные работы могут остаться незамеченными из-за недостаточной социальной адаптации или неспособности привлечь внимание в условиях перегруженного информационного пространства. Тем не менее, примеры великих произведений искусства и науки, которые получили признание спустя много лет, свидетельствуют о том, что истинная ценность может преодолеть временные ограничения и найти свое место в истории.

Научные работы: Многие важные исследования, такие как работы по квантовой физике или теории относительности до их популяризации через СМИ, долгое время оставались незамеченными из-за недостатка общественного интереса или сложного языка.

Художественные произведения: Книги таких авторов как Федор Достоевский или Лев Толстой не всегда были признаны в свое время; их глубокие идеи могли быть недоступны широкой аудитории из-за культурных и социальных барьеров.

Современные авторы: Многие современные писатели сталкиваются с трудностями в получении признания из-за доминирования более коммерчески успешных жанров и форматов.

1. Научные теории и открытия

Пример: Работы Никола Теслы. Многие из его идей (например, беспроводная передача энергии) были слишком ahead of their time и не получили должного признания при его жизни из-за отсутствия поддержки и плохой социальной адаптации.

Современный пример: Некоторые фундаментальные исследования в области теоретической физики или математики остаются малоизвестными, потому что они сложны для понимания и не поддаются упрощению для социальных сетей.

2. Художественные произведения

Пример: Роман "Моби Дик" Германа Мелвилла. При публикации в 1851 году книга была встречена холодно и стала популярной только decades later, когда критики переоценили её значение.

Современный пример: Некоторые независимые фильмы или книги, которые не соответствуют трендам или не имеют мощной маркетинговой поддержки, остаются незамеченными, несмотря на высокое качество. Например, фильм "Патрик Мелроуз" (2018) получил высокие оценки критиков, но не стал вирусным из-за отсутствия активной промокампании в соцсетях.

3. Музыка

Пример: Альбом "The Velvet Underground & Nico" (1967). При выпуске он не получил коммерческого успеха, но позже стал культовым и повлиял на развитие рок-музыки.

Современный пример: Многие талантливые музыканты, которые не используют социальные сети для продвижения, остаются неизвестными, несмотря на качество их музыки.

4. Изобразительное искусство

Пример: Винсент Ван Гог. При жизни его работы не получили признания, и он умер в бедности. Сегодня он считается одним из величайших художников.

Современный пример: Современные художники, которые не адаптируют свои работы под тренды социальных сетей, часто остаются в тени более "вирусных" коллег.

Итоговые выводы

Пагубное влияние социальных сетей проявляется в упрощении, ориентации на виральность, снижении критического мышления и приоритете мгновенного успеха над качеством.

Объективно великие вещи часто остаются незамеченными из-за отсутствия социальной адаптации, сложности для массового восприятия или недостатка маркетинговой поддержки.

Примеры из истории и современности показывают, что популярность не всегда коррелирует с качеством, а социальные сети усиливают этот разрыв, делая акцент на трендах и виральности, а не на глубине и оригинальности.

Таким образом, эпоха социальных сетей создала новые вызовы для науки и искусства, требуя от авторов и учёных не только создавать качественный контент, но и адаптировать его под требования алгоритмов и аудитории.

Общее снижение потенциала разумности населения

В эпоху социальных сетей огромное число людей с самым разным мировоззрением и способностями получили доступ к публикациям и общественному вниманию. По сравнению с эпохой до социальных сетей, это привело к резкому понижению качества публикаций и формированию более низких критериев разумности в отношении публикаций, когда вместо собственного понимания сути публикации оценка дается по общим модным шаблонам реагирования. Можно ли сказать, что это означает наиболее общее снижение потенциала разумности населения, которое влияет на общественные ценности?

Да, можно утверждать, что эпоха социальных сетей, с одной стороны, демократизировала доступ к информации и публикациям, но с другой — привела к ряду негативных последствий, которые влияют на потенциал разумности населения и общественные ценности. Это сложный и многогранный процесс, который можно рассмотреть с нескольких точек зрения.

1. Снижение качества публикаций и критериев разумности

Проблемы:

Поверхностность восприятия: Социальные сети поощряют быстрое потребление информации, что приводит к тому, что люди чаще реагируют на заголовки или короткие сообщения, не углубляясь в суть. Это формирует привычку к поверхностному анализу.

Оценка по шаблонам: Вместо критического осмысления, оценки часто ставятся на основе эмоциональных реакций или модных трендов. Например, лайки и репосты часто зависят не от качества контента, а от его способности вызвать сиюминутный отклик.

Информационный шум: Огромное количество низкокачественного контента затрудняет поиск действительно ценной информации. Это приводит к тому, что люди привыкают к низким стандартам.

Примеры:

Научные новости часто искажаются в угоду виральности. Например, исследования о "пользе шоколада для мозга" получают больше внимания, чем серьёзные, но менее сенсационные работы.

В искусстве популярность часто получают работы, которые соответствуют трендам, а не те, что обладают художественной ценностью.

2. Влияние на потенциал разумности населения

Проблемы:

Снижение критического мышления: Алгоритмы социальных сетей показывают пользователям контент, который соответствует их существующим взглядам, что приводит к формированию "информационных пузырей". Это ограничивает способность людей критически оценивать информацию и рассматривать альтернативные точки зрения.

Упрощение сложных тем: Социальные сети поощряют упрощение, что может приводить к искажению сложных идей. Например, научные теории или философские концепции часто подаются в виде мемов или коротких постов, что лишает их глубины.

Эмоциональное преобладание над рациональным: Контент, который вызывает сильные эмоции (гнев, страх, восхищение), получает больше внимания, чем рациональные аргументы. Это формирует культуру, где эмоции доминируют над разумом.

Примеры:

Распространение conspiracy theories и псевдонауки, которые часто получают больше внимания, чем научно обоснованные данные.

Популярность упрощённых объяснений сложных проблем, таких как изменение климата или экономические кризисы, что приводит к непониманию их реальной сложности.

3. Влияние на общественные ценности

Проблемы:

Культура мгновенного удовлетворения: Социальные сети поощряют стремление к быстрым результатам и мгновенному одобрению (лайки, репосты). Это может приводить к снижению терпения и способности к долгосрочному планированию.

Обесценивание глубины и сложности: В погоне за виральностью, общество начинает ценить поверхностное и развлекательное больше, чем глубокое и содержательное. Это влияет на образование, искусство и науку.

Поляризация общества: Социальные сети усиливают разделение на группы с разными взглядами, что приводит к росту конфликтов и снижению способности к диалогу.

Примеры:

Снижение интереса к классической литературе и философии в пользу развлекательного контента.

Рост популярности популистских идей, которые предлагают простые решения сложных проблем.

4. Можно ли говорить о снижении потенциала разумности населения?

Социальные сети не столько снижают потенциал разумности, сколько меняют его проявление. Люди по-прежнему способны к критическому мышлению и глубокому анализу, но социальные сети создают среду, которая не поощряет эти качества. Вместо этого они формируют культуру, где ценится скорость, эмоциональность и соответствие трендам.

Аргументы за снижение потенциала:

Упрощение сложных идей и снижение способности к их пониманию.

Рост популярности псевдонауки и misinformation.

Снижение интереса к глубокому анализу и долгосрочному планированию.

Аргументы против:

Социальные сети также предоставляют доступ к огромному количеству информации и образовательных ресурсов. Но это касается не столько соцсетей, погрязших в хайпе и лжи, а возможностей интернета. Гигиена безвредного пользования интернетом все более усложняется с возрастающим мастерством хайпа.

Некоторые люди используют социальные сети для распространения качественного контента и продвижения научных идей. Но обычно под такими статьями очень мало или вообще нет комментариев. Людям, уже подсевшим на хайп, это неинтересно, “не формат” как говорят про это в ЯПе. Это легко увидеть в статья Дзена: добротные статья остаются без комментариев.

Потенциал разумности остаётся, но требует более активных усилий для его реализации в условиях информационного шума. Встает вопрос: возможно ли вообще принципиально какими-то средствами и правилами преодолеть негативные тенденции? Ответ – нет, пока не будет ликвидирована сама причина – монетизация. Нужно, чтобы на вранье нельзя было делать деньги.

Итоговые выводы

Социальные сети действительно способствуют снижению качества публикаций и формированию более низких критериев разумности, что влияет на общественные ценности.

Потенциал разумности населения не исчезает, но становится менее востребованным в условиях культуры, которая поощряет поверхностность и эмоциональность.

Общественные ценности смещаются в сторону мгновенного удовлетворения, упрощения и развлечения, что может иметь долгосрочные негативные последствия для образования, науки и культуры.

Таким образом, можно говорить о том, что социальные сети создают среду, которая не способствует развитию критического мышления и глубинного понимания, но это не означает, что потенциал разумности населения исчез. Он просто требует новых подходов и усилий для своего раскрытия.

Соцсети и качество

Влияние факторов, порожденных соцсетями, на социум, на научных работников и качество публикации научных работ?

Эпоха социальных сетей привела к изменениям в восприятии и распространении информации, что может свидетельствовать о снижении потенциала разумности населения и влиянии на общественные ценности. Вот несколько аспектов, которые подтверждают это утверждение:

1. Снижение качества контента

Социальные сети способствуют быстрому распространению информации, но часто это происходит без должной проверки фактов. Как отмечается в исследованиях, пользователи постят и репостят контент в бешеном темпе, не задумываясь о его достоверности. Это приводит к распространению дезинформации и манипуляциям с общественным мнением.

Алгоритмы социальных сетей, направленные на удержание внимания пользователей, зачастую отдают предпочтение сенсационным, провокационным или эмоционально насыщенным сообщениям. Это ведет к доминированию кликбейтов и однобокой подачи информации.

Поверхностное потребление информации лишает общество возможностей для глубоких размышлений и креативного мышления. Это уменьшает творческий потенциал и препятствует инновационному развитию.

2. Эмоциональная манипуляция

Контент в социальных сетях часто создается с акцентом на эмоциональную реакцию, что может отвлекать пользователей от критического мышления. Эмоции становятся основным двигателем взаимодействия, и это может привести к тому, что люди начинают оценивать информацию не по ее сути, а по эмоциональному отклику.

3. Модные шаблоны реагирования

Пользователи социальных сетей склонны следовать модным трендам и шаблонам реагирования, что снижает индивидуальное понимание и осознание сути обсуждаемых тем. Это приводит к тому, что вместо глубокого анализа информации происходит поверхностное восприятие на основе общепринятых мнений или мемов.

4. Отсутствие ответственности

Социальные сети часто не несут ответственности за распространение ложной информации. Это создает среду, в которой пользователи могут делиться недостоверными данными без последствий, что дополнительно снижает качество обсуждений и уровень критического мышления.

В условиях дефицита времени и внимания пользователи склонны оценивать информацию на основе общих шаблонов и предвзятых мнений. Вместо глубокого анализа публикуемого материала, оценка часто происходит по внешним признакам, таким как лайки, репосты или комментарии.

Социальные сети создают эффект эхо-камер, когда пользователи окружены людьми с схожими взглядами и редко сталкиваются с альтернативными точками зрения. Это снижает способность к критическому мышлению и формирует узкий кругозор.

Распространение дезинформации и фейковых новостей становится серьезной проблемой, поскольку они легко проникают в информационное пространство и могут влиять на общественное мнение. Отсутствие проверки фактов и критического отношения к информации усугубляет ситуацию.

В условиях, когда каждый может высказывать свое мнение и получать мгновенную обратную связь, авторитет профессионалов и экспертов снижается. Это подрывает основы рационального принятия решений и может приводить к ошибочным выводам.

5. Влияние на общественные ценности

Снижение уровня критического мышления и осознанности может влиять на формирование общественных ценностей. Например, исследования показывают, что социальные сети могут способствовать распространению стереотипов и предвзятостей, что влияет на восприятие различных групп населения.

Упрощенное восприятие информации и поляризация мнений ведут к усилению конфликтов между различными группами населения. Это ослабляет социальную сплоченность и доверие внутри общества.

Социальные метрики (например, количество цитирований, лайков, репостов) создают давление на учёных, заставляя их публиковать больше статей, иногда в ущерб качеству.

6. Информационный шум

Социальные сети генерируют огромный объем информации, большая часть которой представляет собой короткие сообщения, мемы и быстрые комментарии. Это создает информационный шум, в котором сложно выделить действительно важные и содержательные материалы.

Сегодня уже и GPTсистемы вливают в интернет-пространство огромное количество нового контента. Оптимизаторы сайтов специально насыщают новыми страницами, не обременяясь о разумности и непротиворечивости содержания. Это все в большей степени способствует неверным ответам уже самих GPT.

7. Формирование ложных представлений

Из-за недостатка критического мышления и склонности к принятию упрощенных версий событий формируются ложные представления о реальности. Это может влиять на политику, экономику и другие сферы общественной жизни.

8. Игнорирование великих идей или произведений

Несмотря на их объективную значимость, многие важные идеи или произведения могут оставаться незамеченными из-за низкого уровня социальной адаптации и доминирования более простого и развлекательного контента в социальных сетях. Например:

Научные работы: Многие важные исследования в области экологии или медицины могут не получить широкой огласки из-за конкуренции с более "развлекательным" контентом.

Художественные произведения: Книги с глубокими философскими размышлениями могут быть проигнорированы в пользу легких романтических историй или триллеров.

Таким образом, можно утверждать, что влияние социальных сетей ведет к снижению потенциала разумности населения и изменению общественных ценностей, что требует повышения цифровой грамотности и критического мышления среди пользователей.

Влияние на общественный потенциал разумности

Коллективное мышление: Социальные сети усиливают коллективное мышление, при котором индивидуальные мнения заменяются групповыми установками. Это снижает разнообразие точек зрения и препятствует появлению новых идей.

Зависимость от внешних стимулов: Постоянное стремление к получению одобрения через лайки и комментарии создает зависимость от внешней оценки, что снижает самостоятельность мышления.

Негативное воздействие на молодежь: Молодежь, выросшая в эпоху социальных сетей, сталкивается с трудностями в развитии критического мышления и формировании собственных убеждений. Это может привести к недостаточной подготовке к самостоятельной жизни и принятию важных решений.

Возможные пути улучшения ситуации:

Образование и медиаграмотность: Повышение уровня медиаграмотности поможет людям лучше ориентироваться в информационном пространстве и критически оценивать получаемую информацию.

Регулирование социальных сетей: Введение мер по контролю за распространением дезинформации и усиление ответственности платформ за содержание могут улучшить качество публикуемой информации.

Поддержка независимых медиа: Поддержка качественных журналистских материалов и независимых источников информации поможет сбалансировать информационные потоки.

Развитие критического мышления: Образовательные программы, направленные на развитие критического мышления, помогут людям формировать собственные убеждения и противостоять манипуляциям.

Давление на публикационную активность

Социальные сети и метрики (например, количество цитирований, лайков, репостов) создают давление на учёных, заставляя их публиковать больше статей, иногда в ущерб качеству.

Пример: Феномен "publish or perish" (публикуйся или исчезни) приводит к увеличению числа низкокачественных или даже сфальсифицированных исследований.

Искажение научных результатов

В погоне за вниманием учёные или научные журналы могут преувеличивать значимость своих открытий, что приводит к misinformation.

Огромное количество публикаций и данных затрудняет поиск действительно значимых исследований.

Учёные, которые активно используют социальные сети, могут оказаться в "информационных пузырях", что ограничивает их кругозор.

Учёные вынуждены адаптировать свои работы для широкой аудитории, что может приводить к упрощению сложных концепций.

Ученые могут быть вынуждены адаптировать свои исследования под требования социальных сетей для привлечения внимания, что может снизить научную строгость и объективность.

Учёные всё больше ориентируются на метрики, такие как количество цитирований, индекс Хирша и активность в социальных сетях, что может отвлекать от реальных научных целей.

Социальные сети поощряют частые публикации, что может приводить к снижению качества исследований.

Многие исследования, особенно в социальных и биомедицинских науках, не могут быть воспроизведены, что ставит под сомнение их достоверность.

Пример: Знаменитый "кризис репликации" в психологии.

Давление на публикационную активность может приводить к фальсификациям и ошибкам.

Пример: Скандалы с фальсификацией данных, такие как случай Хван У Сука в исследованиях стволовых клеток.

Социальные сети способствуют распространению псевдонаучных идей, которые могут влиять на общественное мнение.

В условиях открытого доступа к информации авторитет традиционных научных источников может быть подорван, поскольку пользователи могут доверять непроверенной информации из социальных сетей.

Некоторые учёные используют социальные сети для выражения личных взглядов, которые могут не соответствовать профессиональным стандартам. Это может повредить репутации ученого и вызвать сомнения в его профессиональной компетентности.

Ученые - тоже люди (95% среднестатистических идиотов: fornit.ru/67348), сегодня большинство их них, не взирая на компетенцию, вещают на широкую аудиторию от имени науки, используя ее авторитет и, тем самым, этот авторитет растаптывают.

О влиянии на качество художественных произведений и не только: fornit.ru/69801

Как изменить ситуацию лавинообразного одурения?

Для того, чтобы отменить пагубное влияние соцсетей, сохранив все преимущества эффективности интернет-коммуникаций, достаточно применить законодательно всего одну меру: полный запрет рекламы в любой ее форме.

Но исключение монетизации от рекламы не остановит “инфоциганство”, когда, используя наивность и доверчивость, блоггеры устраивают сами себе монетизацию на семинарах и курсах обретения удачи и неминуемого счастья. Но такое – уже компетенция правоохранительных органов, которые пока что смотрят сквозь пальцы на гадалок, знахарей, коучеров и других мошенниках на доверии, лишь бы налоги платили.

Мерой не законодательного характера было бы создание нескольких статусов доступа к социальной активности в зависимости от потенциала разумности и важнейших социальных характеристик полезности субъектов. Уровень тиктока – самый низший, доступен для всех. Остальные уровни для тиктоковцев – только для чтения.

Еще не так давно казалось, что общая тенденция мировой культуры направлена на все большую эффективность коммуникационных связей и через это будет лавинообразно нарастать самое полезное из возникающих идей, неминуемо приводя к наиболее оптимальному состоянию социальной адаптации: fornit.ru/1513. Но деньги извратили все и вместо оптимальной регуляции возникла социальная шизофрения, когда любой бред из подсознания прорывается в осознаваемое.

Да, оптимизацию социальной коммуникации возможно технически организовать как это уже сделано природой в нашем мозге, обеспечивая только выверенное качество решений, пропорциональное имеющемуся добротному жизненному опыту (fornit.ru/68364). Но в мозге нет разрозненных экономических анклавов, в каждом из которых – своя изолированная экономика, что порождает попытки паразитирования на других экономика в перетягивании одеяла благополучия. И такая экономика породила ложь – как наиболее эффективное средство манипуляции, и породило систему рекламы как наиболее изощренную форму лжи.

Пока мир находится в каком состоянии, это не позволит предотвратить дальнейшее одурение народа никакими средствами. Чтобы это стало более очевидно, предлагается литературная популяризация: fornit.ru/69598.